Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А22-689/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об отсутствии возможности оформить паспорт сделки, ввиду возвращения нерезидентом подписанного договора № 44 от 01.06.2009 только 07.12.2009, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1 договора № 44 от 01.06.2009 срок действия договора установлен с 01.06.2009 по 31.12.2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Из материалов дела следует, что обязательства по договору  обществом исполнялись в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг и платежным поручением, подтверждающим оплату.

Общество, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности в соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, имело возможность для своевременного представления в банк запросить у контрагента любую, в том числе факсимильную копию договора, что в свою очередь не повлекло бы нарушения срока представления справки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства.

Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что общество неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела вступившие в законную силу судебные акты, что говорит о пренебрежительном отношении общества как участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей.

Проверив правильность принятых по делу определения и решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 19.07.2010 и решение от 20.07.2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия  по делу №А22-689/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                      Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А22-688/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также