Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А22-687/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя о том, что справка о поступлении валюты Российской Федерации принимается уполномоченным банком только после представления справки о подтверждающих документах, является необоснованным, поскольку в п. 2.6 Положения указано, что резидент наряду с документами, указанными в п. 2.2 Положения, а именно подтверждающими документами и справками о подтверждающих документах, представляет в банк ПС два экземпляра справки о поступлении валюты Российской Федерации.

Пунктами 2.4 и 2.7 Положения № 258-П установлены определенные сроки представления резидентами справок в банк ПС, очередность же представления той или иной отчетности в Положении не оговаривается, так как представление справок связано с разными событиями: справка о подтверждающих документах – с ввозом, вывозом товара с таможенной территории РФ либо выполнением работ, оказание услуг, передачей информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, справка о поступлении валюты Российской Федерации – с зачислением валюты  Российской Федерации поступившей от нерезидента.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства.

Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что общество неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела вступившие в законную силу судебные акты, что говорит о пренебрежительном отношении общества как участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей.

Проверив правильность принятых по делу определения и решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 19.07.2010 и решение от 20.07.2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия  по делу №А22-687/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                      Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов