Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n  А63-2108/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества и о государственной регистрации изменений.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов как участников (учредителей) общества с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в редакции от 03.06.2009) «Об акционерных обществах» (далее – Закон) внеочередное общее собрание акционеров проводится по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Внеочередное собрание акционеров общества было созвано по требованию Пиннекера В.К., полагающего, что он является акционером с более чем 10 процентами акций общества.

Вместе с тем согласно статье 18 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В ЗАО «Перелески», правопреемником которого являлось АОЗТ «Перелески», созданное в свою очередь в результате реорганизации совхоза «Перелесский», выпуск акций не был осуществлен, о чем свидетельствует отсутствие государственной регистрации акций в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Данный факт установлен постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа № А21-2646/03-С2 от 13.09.2004.

Также в материалах дела имеется письмо Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе № 72-10-ПИ-08/680 от 27.01.2010 об отсутствии сведений о зарегистрированных выпусках ценных бумаг ЗАО «Перелески» (ОГРН 1073917006987, ИНН 3918002279).

Следовательно, внеочередное собрание акционеров общества не могло быть проведено в порядке, установленном статьей 55 Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку, внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Перелески»  принято с нарушением Закона, решение, принятое на этом собрании об отмене ликвидации общества и выборе членов Совета директоров общества, оформленное протоколом от 16.10.2009, подлежит признанию недействительным.

Решение Совета директоров общества об избрании председателя Совета директоров общества, генерального директора общества и о государственной регистрации изменений, оформленное протоколом от 16.10.2009, также подлежит признанию недействительным, поскольку члены Совета директоров общества были избраны с нарушением Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В качестве обоснования пропуска указанного срока в материалы дела представлена почтовая квитанция № 00394 от 24.09.2009, свидетельствующая, по мнению ответчика, об информировании истцов об обстоятельствах нарушения прав.

Вместе с тем указанное извещение о проведении внеочередного собрания акционеров общества адресовано ликвидационной комиссии, что противоречит уставу общества и полномочиям ликвидационной комиссии, определенным статьей 63 ГК РФ.

Переход полномочий по управлению делами такого юридического лица, как акционерное общество, к ликвидационной комиссии не означает прекращения всех полномочий остальных органов управления, в том числе законных прав его учредителей (участников).

О проведении внеочередного собрания акционеров общества истцы узнали 11.11.2009 в Калининградском областном суде, когда представитель от вновь избранного генерального директора отказался от исковых требований ЗАО «Перелески» по делу № 33-4298/2009.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Поскольку о проведении внеочередного собрания акционеров общества истцы узнали 11.11.2009 в Калининградском областном суде, когда представитель от вновь избранного генерального директора отказался от исковых требований ЗАО «Перелески» по делу № 33-4298/2009, суд первой инстанции правомерно не применил последствия пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что истцы не доказали наличие у них права на обращение в суд и не подтвердили статус участников (учредителей) ЗАО «Перелески», в связи с чем решения, принятые 16.10.2010 общим собранием акционеров ЗАО «Перелески», не нарушают их прав и законных интересов, в том числе ввиду отсутствия доказательств внесения ими имущественного пая в качестве вступительного взноса.

Как видно из материалов дела, АОЗТ «Перелески», правопреемник ЗАО «Перелески», создано в результате реорганизации совхоза «Перелесский» с составлением учредительного договора (том 1 л.д.199-207). В деле имеется список к учредительному договору, в котором приведен перечень участников (учредителей) акционерного общества «Перелески», в том числе и истцов по настоящему делу (том 1 л.д.208-231).  Новый учредительный договор ЗАО «Перелески» не заключался. Следовательно, учредители АОЗТ «Перелески» являются учредителями ЗАО «Перелески».

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2010 по делу №А63-2108/10 в части признания недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески» об отмене ликвидации общества и выборе членов Совета директоров общества, оформленного протоколом от 16.10.2009 и решения Совета директоров ЗАО «Перелески» об избрании председателя Совета директоров общества, генерального директора общества и о государственной регистрации изменений, оформленного протоколом от 16.10.2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2010 по делу №А63-2108/10 в части признания недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески» об отмене ликвидации общества и выборе членов Совета директоров общества, оформленного протоколом от 16.10.2009 и решения Совета директоров ЗАО «Перелески» об избрании председателя Совета директоров общества, генерального директора общества и о государственной регистрации изменений, оформленного протоколом от 16.10.2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   О.В. Марченко