Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А25-165/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являющегося в силу пункта 2 статьи 34 Устава руководителем исполнительного органа Урупского сельского муниципального образования – администрации.

Следовательно, при заключении договоров аренды администрация действовала в интересах публично-правового образования и от его имени.

Доводы налогового органа о правомерности применения при вынесении оспариваемых решений положений статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в силу разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, изложенных в письме от 15.05.2008 № 03-05-05-01/33, подлежат налогообложению налогом на прибыль доходы администрации муниципального образования, полученные от сдачи в аренду имущества, при условии закрепления данного имущества на праве оперативного управления за администрацией сельского муниципального образования.

Таким образом, решение инспекции от 30.12.2009 № 195, решение управления от 01.03.2010 № 18 в части признания законным решения инспекции № 195 в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 88 618 руб. с соответствующими суммами пени и штрафа, уточненное, направленное после вынесения управлением решения по жалобе № 18 о частичной отмене решения налоговой инспекции № 195 требование налоговой инспекции от 30.03.2010 № 1414 об уплате налога, пени и штрафа не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Решение управления № 18 в части отмены оспариваемого решения налоговой инспекции по доначислению налога на прибыль за 2007 год в размере 68 942 руб. не нарушает прав заявителя, в связи с чем, оснований для признание его недействительным не имеется.

Требования налогового органа, вынесенные на основании незаконного решения, являются недействительными. Между тем, суд учитывает, что первоначальное требование налоговой инспекции от 02.02.2010 № 1242 в связи с направлением уточненного требования № 1414 фактически было отменено и на момент рассмотрения дела не нарушает права заявителя.

В связи с признанием недействительными решения налоговой инспекции № 195 и решения Управления № 18 в части доначисления заявителю налога, пени и штрафа, оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании налога, пени и налоговых санкций не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.05.2010 по делу № А61-624/10.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 28.06.2010 по делу №А25-165/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников