Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А20-5/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Изменения, внесенные в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО СХП «Садовод» и соответствующие записи, оспариваемые Хацуковой Л.А., полностью соответствуют требованиям Закона о регистрации, о чем свидетельствуют записи в регистрационном деле общества.

Наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, как в данном случае не является основанием для отказа в государственной регистрации (пункт 2 статьи 23 Закона).

Следовательно, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, представляемых ликвидатором ООО СХП «Садовод» - Карамизовой Д.Ш.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Хацуковой Л.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением, судебные решения были исполнены налоговым органом.

Кроме того, Хацукова Л.А. вступила в свои права наследника 18.01.2010. С этого момент она являлась участником ООО СХП «Садовод» с долей участия в размере 55,55% или 5555 руб. 55 коп. На момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений  Хацукова Л.А. не была включена в число учредителей общества и не обладала правами участника общества – ООО СХП «Садовод», в связи с чем, ее права и законные интересы Хацуковой Л.А. не могли быть нарушены.

В настоящее время Хацукова Л.А является участником ООО «ССХП «Садовод» с долей уставного капитала в размере 5555 руб. 55 коп. на основании представленного ею 18.01.2010 свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2010, в дополнение к ранее выданному 15.05.2007, в части доли в уставном капитале Общества вместе с заявлением по форме №Р 14001, о чем также сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ (№2100724004742).

Выписка, содержащая информацию о подтверждении статуса Хацуковой Л.А., как участника ООО СХП «Садовод» с долей участия в размере 55,55% или 5555 руб. 55 коп. соответственно от величины уставного капитала, составляющего 10 000 руб. выдана Хацуковой Л.А.

Кроме того, требования Хацуковой Л.А., изложенные в заявлении, противоречат ее заявлению о созыве внеочередного собрания ООО СХП «Садовод» от 25.02.2010, где она требует провести собрание учредителей общества по вопросу ее выхода из ООО СХП «Садовод», как участника общества. По данному вопросу уточнений заявленных Хацуковой Л.А. требований суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Хацуковой Л.А. об оспаривании действий налогового органа и признании незаконными следующих записей в ЕГРЮЛ за 2007 и 2009 годы в отношении ООО СХП «Садовод»: №2070707004322 от 28.03.2007; №2070707012693 от 06.11.2007; №2070707012704 от 06.11.2007; №2090724029944 от 02.06.2009; №2090724029955 от 02.06.2009; №2090724030428 от 15.06.2009; №2090724030439 от 15.06.2009; №2090724030758 от 30.06.2009; №2090724030769 от 30.06.2009; №2090724039536 от 23.09.2009; №2090724039547 от 23.09.2009; №2090724033837 от 10.11.2009; №2090724033848 от 10.11.2009.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу №А20-5/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу №А20-5/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников