Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А63-4313/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника. Однако, данная обязанность Губиным А.А. исполнена с нарушением срока установленного Законом. Сообщение о продаже имущества должника опубликовано 13.02.2010 в газете «Коммерсантъ» и в тот же день назначено проведение торгов.

Статьей 24 Закона предписано, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, а при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вышеизложенные обстоятельства  свидетельствуют о том, что Губин А.А. при осуществлении своих полномочий нарушил законодательство Российской Федерации, не действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий Губин А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, которые установлены Законом, в связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КРФоАП.

Довод апелляционной жалобы о малозначительности совершенного правонарушения отклоняется апелляционным судом, поскольку Губиным А.А. совершён ряд деяний, которые повлекли нарушение прав должника и кредиторов.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения представляли собой существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям - публично-правовым требованиям к проведению процедуры конкурсного производства, что не может быть квалифицировано как незначительная общественная опасность указанных действий. В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КРФоАП учитываются при назначении административного наказания.

При назначении административного наказания, судом учтены положения части 2 статьи 4.1 КРФоАП, а также то обстоятельство, что арбитражный управляющий Губин А.А. привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем, ему назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КРФоАП – 2500 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2010 по делу №А63-4313/2010, арбитражный апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2010 по делу № А63-4313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                   Г.В.Казакова

                                                                                                                              О.В.Марченко