Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А15-465/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

с просьбой ознакомления его с внутренними документами общества, к числу которых относится и Положение ОАО «Завод «Дагдизель» об общем собрании акционеров.

По смыслу приведенных норм ОАО «Завод «Дагдизель» был обязан по требованию акционера предоставить информацию в соответствии с избранным им способом ее предоставления, в данном случае посредством изготовления копий документов, содержащих информацию о деятельности общества.

Данная информация ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» представлена не была.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте ОАО «Завод Дагдизель» отсутствует Положение об общих собраниях акционеров открытого акционерного общества «Завод Дагдизель».

Таким образом, в нарушение статьи. 89, 91, 92 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» был лишено возможности ознакомиться с Положением об общих собраниях, где предусмотрено представление дополнительных сведений о кандидатах. ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» в связи с нарушением заинтересованным лицом его прав и законных интересов не имел возможности знать о наличии дополнительных требований, помимо приведенных в статье 53 ФЗ «Об акционерных обществах» при представлении кандидатов.

Действующий состав Совета директоров ОАО «Завод «Дагдизель» был избран на внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 20.10.2009, то есть после принятия Положения об общих собраниях от 15.07.2009. Предложение ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» о включении кандидатов для избрания в действующий Совет директоров (исх. №023/1636 от 01.09.2009) было оформлено в той же форме и содержало те же сведения, что и предложение о кандидатах для избрания в новый Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Завод Дагдизель". Претензий к кандидатам, представленных заявителем в 2009 году ОАО «Завод Дагдизель» выдвинуты не были.

В протоколе от 21.02.2010 также указывается, что данные, предусмотренные пунктом 2.5. Положения об общих собраниях не были представлены заявителем, только на исключенных четырех кандидатов в Совет директоров и двух кандидатов в ревизионную комиссию.

Как установлено судом первой инстанции, на всех представленных заявителем кандидатов (в количестве 11 человек в Совет директоров и 4 человек в ревизионную комиссию) были представлены одинаковые данные, предусмотренные пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах».

В связи с изложенным, у ОАО «Завод Дагдизель» отсутствовали основания для отклонения представленных ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» кандидатур: Ашамаева Ибрагима Алиевича; Магомедгаджиева Магомеда Ибрагимовича; Кубасаева Кубасая Магомедовича и Халимбекова Михаила Абдусомадовича в Совет директоров, а также кандидатур: Ибрагимову Хамисат Идрисовну и Хидирова Мурадкана Хидировича в ревизионную комиссию ОАО «Завод «Дагдизель».

Как установлено судом апелляционной инстанции, другие кандидаты ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» были включены в список кандидатов общего собрания членов Совета директоров ОАО «Завод Дагдизель» и ревизионную комиссию ОАО «Завод Дагдизель» при оформленных в той же форме и содержащих те же сведения в представленных документах, что и исключенные кандидаты.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Вопрос о судебных расходах по делу, в том числе и по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска был разрешен в оспариваемом решении Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-465/2010 от 10.06.2010. В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2010 по делу №А15-465/2010 решение суда, в части распределения между сторонами судебных расходов подлежит изменению. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 2000 рублей относятся на истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 изменить в части распределения судебных расходов. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» 4000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Д.А. Белов

З.М. Сулейманов