Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А15-465/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А15-465/2010

08 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Морское подводное оружие – Гидроприбор» об обязании открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» включить в список кандидатов в Совет директоров для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» за 2009 год, кандидатов Ашамаева И.А., Магомедгаджиева М.М., Кубасаева К.М., Халимбекова М.А., и включить в список кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» за 2009 год, кандидатов Ибрагимову Х.И., Хидирова М.Х., предложенных акционером открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (судья Караева А.М.),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Завод Дагдизель"- Чумак В.М. доверенность от 05.04.2010,

от открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» - Магомедгаджиева М.И. доверенность №95 от 27.10.2009.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании открытого акционерного общества «Дагдизель» включить список кандидатов в Совет директоров для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» за 2009 год, кандидатов Ашамаева И.А., Магомедгаджиева М.М., Кубасаева К.М., Халимбекова М.А. и включить в список кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» за 2009 год, кандидатов Ибрагимову Х.И., Хидирова М.Х., предложенных акционером открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор».

Решением суда от 10.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество «Завод «Дагдизель» включить в список кандидатов в Совет директоров для голосования на общем годовом собрании открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» за 2009 год, кандидатов Ашамаева Ибрагима Алиевича, Магомедгаджиева Магомеда Ибрагимовича, Кубасаева Кубасая Магомедовича, Халимбекова Михаила Абдусомадовича и в ревизионную комиссию кандидатов - Ибрагимову Хамисат Идрисовну и Хидирова Мурадкана Хидировича, предложенных акционером открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» и взыскал с открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» судебные расходы в размере 6000 руб. Судебный акт мотивирован необоснованным отклонением ОАО «Завод Дагдизель» представленных открытым акционерным обществом «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» кандидатов.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Завод Дагдизель» обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске открытого акционерного общества  «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» отказать. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции, о том что истец не мог ознакомиться с Положением об общих собраниях акционеров открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» необоснован, поскольку данное положение было принято на общем собрании акционеров в 2009 году. Представитель открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» голосовал за принятие данного положения. Данное положение опубликовано на сайте общества в сети Интернет. Также заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 4 и пунктом 5 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» у предложенных кандидатов отсутствовали сведения о возрасте, сведения об образовании и месте работы за последние 5 лет, в связи с чем был связан отказ.

От открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» поступило письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с болезнью представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание. Кроме того, заявив ходатайство об отложении судебного заседания, и сославшись на болезнь представителя, открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» не предоставило документального подтверждения доводов, изложенных в ходатайстве.

Ранее судебное заседание по данному делу уже откладывалось, по причине болезни представителя открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор».

Магомедгаджиев М.И., пояснил, что несмотря на наличие полномочий на предоставление интересов ОАО "Концерн "Морское подводное Оружие-Гидроприбор" (доверенность №95 от 27.10.2009 т.1 л.д. 87) представлять общество не будет, в судебном заседании будет участвовать в качестве слушателя.

Имеющаяся в материалах дела доверенность №95 от 27.10.2009 на Магомедгаджиева М.И. открытого акционерного общества "Концерн "Морское подводное Оружие-Гидроприбор" не отозвана, в связи с чем следует считать, что в судебном заседании принимал участие полномочный представитель открытого акционерного общества "Концерн "Морское подводное Оружие-Гидроприбор". Магомедгаджиева М.И. который от пояснений по данном делу отказался.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Завод Дагдизель» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя открытого акционерного общества «Завод Дагдизель», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу №А15-465/2010 подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

Как следует из материалов дела открытое акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (далее – ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор») является акционером открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» (далее – ОАО «Завод «Дагдизель»). ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» принадлежат 727920 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Завод «Дагдизель», что составляет 38% уставного капитала последнего.

21.02.2010 состоялось заседание совета директоров ОАО «Завод «Дагдизель», на котором рассмотрены два вопроса:

- рассмотрение поступивших предложений о выдвижении кандидатов в Совет директоров ОАО «Завод «Дагдизель» для голосования на общем собрании акционеров общества;

- рассмотрение поступивших предложений о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию ОАО «Завод «Дагдизель» для голосования на общем собрании акционеров общества.

По указанным вопросам заседания Совета директоров ОАО «Завод «Дагдизель» ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» были представлены соответствующие кандидатуры в Совет директоров и ревизионную комиссии общества.

По итогам заседания Совета директоров ОАО «Завод «Дагдизель» от 21.02.2010 кандидатуры: Ашамаев Ибрагим Алиевич; Магомедгаджиев Магомед Ибрагимович; Кубасаев Кубасай Магомедович и Халинбеков Михаил Абдусомадович в совет директоров и в ревизионную комиссию: Ибрагимова Хамисат Идрисовна и Хидиров Мурадкан Хидирович, предложенные ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» были признаны не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1996 №208-ФЗ и принято решение об отказе во включении кандидатов для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Завод «Дагдизель» на 2010 - 2011 годы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права в порядке, установленном действующим законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом на обращение в суд обладает лицо, право которого нарушено.

Согласно статье 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, являющийся владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года (если уставом общества не установлен более поздний срок) выдвинуть кандидатов в совет директоров общества и ревизионную комиссию (ревизоры). Предложение о выдвижении кандидатов вносится в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций (пункт 3 статьи 53 Закона). Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества (пункт 4 статьи 53 Закона). Выдвинутые кандидаты подлежат включению в список для голосования, за исключением случаев: несоблюдения акционером сроков выдвижения кандидатов; отсутствия у акционера необходимого количества акций; несоответствия предложения требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 5 статьи 53 Закона). Решение об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования может быть обжаловано в суд (пункт 6 статьи 53 Закона).

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО «Завод «Дагдизель» оформленного проколом №12 от 21.02.2010 было отказано во включении в число кандидатур представленных ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Завод «Дагдизель». основанием для отказа послужило нарушение заявителем требований пункта 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 2.5 Положения об общих собраниях акционеров ОАО «Завод «Дагдизель», утвержденного годовым общим собранием акционеров 15.07.2009.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» в представленных документах о представлении кандидатов для избрания в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Завод «Дагдизель» (письмо от 25.01.2010 №023/109 о предложениях в повестку дня годового общего собрания акционеров) приведены все сведения, указанные в пункте 4 статьи 53 «Об акционерных обществах», а именно имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается.

Как указывалось выше, основанием для отказа во включении в список кандидатур Ашамаева Ибрагима Алиевича; Магомедгаджиева Магомеда Ибрагимовича; Кубасаева Кубасая Магомедовича и Халимбекова Михаила Абдусомадовича в Совет директоров и в ревизионную комиссию: Ибрагимову Хамисат Идрисовну и Хидирова Мурадкана Хидировича, предложенные ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» явилось нарушение ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» непредставлением заявителем полного пакета документов в соответствии законодательством и требований пункта 2.5 Положения об общих собраниях акционеров ОАО «Завод «Дагдизель», утвержденного годовым общим собранием акционеров 15.07.2009.

Из указанного пункта положения следует, что предложения о выдвижении кандидатов должны содержать:

- фамилию, имя отчество каждого кандидата;

- паспортные данные; наименование органа, для избрания в который он предлагается;

- возраст;

- сведения об образовании;

- место работы за последние 5 лет;

- информацию о наличии/отсутствии письменного согласия кандидата баллотироваться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Устав ОАО «Завод «Дагдизель» (ст. 41) не устанавливает какого - либо специального порядока осуществления процедуры предоставления обществом информации акционерам. В связи с чем, указанное право акционера общества должно быть реализовано в порядке, предусмотренном статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах.

В материалах дела имеются письменные обращения ОАО «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» к ОАО «Завод Дагдизель» от 27.07.2009 №099/1391 и от 05.08.2009 № 099/1459