Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А20-3663/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связи с тем, что представленные в материалы дела  акты сверок оформлены ненадлежащим образом, они не влекут за собой правовых последствий.

Ссылка общества в подтверждение признания иска и прерывание срока исковой давности на письмо №165/01 от 15.07.2009, согласно которому ОАО «РМЗ «Прохладненский» признало задолженность в размере 507 228 рублей 77 копеек, является необоснованной. Указанное письмо не восстанавливает срок исковой давности, поскольку задолженность в размере 507 228 рублей 77 копеек образовалась в 2001 году, тогда как письмо датировано 15.07.2009, а иск подан 22.12.2009.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие задолженность в размере 507 228 рублей 77 копеек, более того за ненадобностью возвращены судом, не подтверждаются материалами дела, поскольку документы, приложенные к апелляционной жалобе, в надлежащим образом заверенных копиях приобщены к материалам дела и были исследованы в суде первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Фактор» о взыскании с ОАО «РМЗ «Прохладненский» 1 521 717 рублей 77 копеек основного долга и 684 773 рублей 77 копеек процентов.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на общество¸ однако взысканию не подлежит, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №58 от 15.06.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу № А20-3663/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                Г. В. Казакова

                                                                                                                           О. В. Марченко