Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А15-743/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекцию, содержат недостоверные сведения о соблюдении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

Доказательств осуществления предусмотренных законом каких - либо действий и принятия надлежащих мер во исполнение вышеуказанных требований закона ликвидатором в материалы дела и суд апелляционной инстанции не представлено. Материалами дела подтверждается, что кредитор - ЗАО «Русский алкоголь» в установленные законом сроки предъявил требование о наличии кредиторской задолженности, однако ликвидатором должника не выполнены требования статьи 63 ГК РФ, в соответствии с которыми он должен был принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

Из требования кредитора от 28.12.09 № 585, направленного истцом в адрес ликвидатора ООО «Флагман» Ахмедова И.К. и в адрес должника видно, что истец уведомил их о наличии задолженности в сумме 165 553 690,28 руб.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение требований закона ликвидатором не проверена обоснованность требований кредитора, не истребованы другие документы (если была в этом необходимость), подтверждающие наличие задолженности в заявленном в требовании размере, не приняты надлежащие и достаточные меры по её погашению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ликвидатора об отказе в удовлетворении заявления кредитора противоречит закону, поскольку задолженность ликвидируемого ООО «Флагман» перед кредитором подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г.Москвы, исполнительными листами, а также товарно-транспортными накладными на отпущенную (отгруженную) алкогольную продукцию. Указанные документы кредитором в установленном порядке были направлены ликвидатору, должнику и на них кредитор ссылался в заявлении, направленном в адрес налоговой инспекции.

Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговая инспекция до принятия оспариваемого решения о ликвидации ООО «Флагман» и о его исключении из ЕГРЮЛ имела реальная возможность проверить информацию истца о наличии перед ним задолженности у ликвидируемой организации на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет о принятых судебных актах по искам ЗАО «Русский алкоголь» к ООО «Флагман» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, чего ею в ходе проведения процедуры ликвидации не сделано.

Общество по рассматриваемому делу заявило, в том числе, и требование о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.01.2010 (серия 05 №002422861) о государственной регистрации ООО Флагман» в связи с его ликвидацией со ссылкой на статьи 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, свидетельство о внесении записи в государственный реестр не является ненормативным актом, поскольку не содержит обязательных предписаний или распоряжений, влекущих такие юридические последствия, как возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участников гражданских правоотношений. Названное свидетельство представляет собой документ, лишь подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Законом о регистрации и процессуальным законом не предусмотрена возможность оспаривания в публичном порядке такого документа.

Тем не менее, заявляя это требование, истец по существу оспаривает действия налоговой инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации указанного юридического лица в связи с его ликвидацией, что допускается нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил данное требование и просил признать действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи незаконными.

Таким образом, не исполнив обязательства перед ЗАО «Русский алкоголь» ликвидатор Ахмедов И.К. представил в налоговую инспекцию ликвидационный баланс с недостоверными сведениями об отсутствии непогашенной кредиторской задолженности.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что процедура ликвидации ООО «Флагман» ликвидатором Ахмедовым И.К. проведена с нарушением установленного законом порядка, налоговая инспекция неправомерно и с нарушением требований федерального законодательства исключила ООО «Флагман» из ЕГРЮЛ, в связи с чем уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Проверив правильность принятого по делу решения  в обжалуемой части, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемой части решения суда, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2010 по делу № А15-743/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Белов Д.А.                                                                                                                    

Судьи                                                                                                                   Джамбулатов С.И.

                                                                                                                             Сулейманов З.М.