Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А15-908/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
орган сведений об отдельных (разовых)
операциях по передаче товарных ценностей и
получению денежных средств, не превышающих
сумму 600 000 руб., не образует состав
административного правонарушения,
предусмотренного статьей 15.27 КоАП
РФ.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен управлением 12.04.2010 в отсутствие законного представителя общества. В качестве доказательства извещения общества о времени и месте его составления управлением в суд представлен текст телеграммы от 31.01.2010, которым общество извещалось о том, что составление протокола об административных правонарушениях в отношении общества и директора общества Ахмедова А.Г. состоится 12.04.2010 в 16 часов. Указанная телеграмма направлена по юридическому адресу общества: г. Махачкала, ул. Батырая, 56 и по адресу директора общества Ахмедова А.Г.: г. Махачкала, ул. Малыгина, 74 «б». Согласно уведомлениям отделения почтовой связи г. Махачкалы данные телеграммы вручены адресатам 03.04.2010. В связи с неявкой представителя общества 12.04.2010 протокол об административном правонарушении составлен без его участия. Телеграммой от 15.04.2010 управление известило общество и его директора о том, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении общества и его директора Ахмедова А.Г. состоится в 11 часов и 11 часов 30 минут 22.04.2010. Данная телеграмма также направлена по юридическому адресу общества и по адресу его руководителя и согласно уведомлениям отделения почтовой связи г. Махачкалы вручены адресатам 16.04.2010. Получив заблаговременно данную телеграмму, общество не обеспечило явку своего представителя для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, в связи с чем 22.04.2010 дело об административном правонарушении рассмотрено без участия его представителя и вынесено оспариваемое постановление. Таким образом, административным органом соблюдены требования статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал установленным наличие в действия общества состава вменяемого административного правонарушения, соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности, рассмотрение протокола и дела об административном правонарушении уполномоченными должностными лицами управления, размер административного штрафа назначен в пределах санкции статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют. В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2010 по делу №А15-908/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Белов Д.А. Судьи Джамбулатов С.И.
Сулейманов З.М. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А63-3437/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|