Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А20-85/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу № А20-1414/2009 постановление апелляционного суда от 15.02.2010 отменено, а решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2009 по делу №А20-1414/2009, оставлено в силе.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права ли процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2010 по делу                                  № А20-85/2003 незаконным и необоснованным, а поэтому на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения «Дирекция по строительству и восстановлению производственных, социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2003 по делу № А20-85/2003 в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы общества являются обоснованными, поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений государственной пошлиной не облагаются.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации законному представителю ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» Бекмурзаеву М.А. надлежит возвратить из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по квитанции Серии АР № 619382 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2010 по делу № А20-85/2003 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления Государственного учреждения «Дирекция по строительству и восстановлению производственных, социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2003 по делу № А20-85/2003, отказать.

Возвратить из Федерального бюджета Бекмурзаеву Мусе Аднановичу 2 000 рублей излишне уплаченной по квитанции от Серии АР № 619382 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                        Е.В. Жуков

                                                                                                                   И.М. Мельникова