Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А77-688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности этого лица представить объяснения.

Как следует из представленных учреждением в дело материалов, акты камеральных проверок № 171 от 13.02.2009г. и № 2175 от 24.07.2009г. представителем проверяемой организации не подписаны, не содержат сведений о получении указанных документов проверяемым лицом, дату рассмотрения этих актов для решения вопроса о привлечении к ответственности. Иные доказательства надлежащего уведомления привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения актов проверки и обеспечения этому лицу процессуальных гарантий в материалы дела и суд первой инстанции не представлены.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об­стоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не представил достаточных доказательств соблюдения определенных законом условий процедуры привлечения к налоговой ответственности.

В соответствии с ч. 2. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказа­тельств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при наличии в действиях организации-страховщика составов (первичного и повторного) правонарушения, учреждением-страхователем допуще­ны существенные нарушения процедуры привлечения Коллегии адвокатов ЧР «Право» к ответственности при рассмотрении актов и иных материалов налогового контроля, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

            С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.05.10 по делу №А77-688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Белов Д.А.                                                                                                                     

Судьи                                                                                                                   Джамбулатов С.И.

                                                                                                                              Сулейманов З.М.