Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А63-16444/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А63-16444/2009 06 августа 2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г., полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу №А63-16444/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; ГУ «Войсковая часть 6762», Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края о рассмотрении разногласий по условиям договора (судья Денека И.М.), при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Осадчий О.А. доверенность №44-ю от 29.12.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» - Динашова А.А. доверенность №18/100006 от 11.01.2010, Ефимова В.А. доверенность №18/100022 от 11.01.2010, от ГУ «Войсковая часть 6762» - не явились, извещены (уведомление №504199),, от Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края – не явились, извещены (уведомление №504205), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие ВКХ), о рассмотрении разногласий по условиям договора. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ «Войсковая часть 6762» (далее – войсковая часть), администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края (далее – администрация). В ходе судебного разбирательства общество уточнило исковые требования, просило изложить Приложение № 1 и п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.3., 2.3., 3.3., 4.1., 4.4., 5.1. проекта договора от 06.07.2009 № 324 в следующей редакции: приложение №1 к договору Акт №325 от 06.07.2009 «о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям между Филиалом предприятия - Минераловодским «Водоканалом» и Абонентом – обществом в лице филиала – Управления аварийно-восстановительных работ» по объекту «Многоквартирный жилой дом в строящемся жилом квартале», расположенному по адресу: Минераловодский район, пос. Новотерский, ул. Заповедная, 2» - изложить в редакции Абонента (приложение); абзац 3 п.1.1. изложить в следующей редакции: «Предприятие ВКХ подает Абоненту питьевую воду к границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления: № п/п Наименование объектов водопотребления, принадлежащих Абоненту, адрес Отпуск холодной питьевой воды в пределах лимитов водопотребления Примечание м³/месяц м³/год 1. Наружные и внутридомовые сети водоснабжения жилого дома №2 по ул. Заповедной в пос. Новотерский в строящемся жилом квартале 656,64 7879,68 Абзац 4 п. 1.1 изложить в следующей редакции: «Предприятие ВКХ принимает (не принимает) сточные воды (жидкие отходы) Абонента в систему канализации в количестве: № п/п Наименование объектов водопотребления, принадлежащих Абоненту, адрес Отпуск холодной питьевой воды в пределах лимитов водопотребления Примечание м³/месяц м³/год 1. Наружные и внутридомовые сети водоснабжения жилого дома №2 по ул. Заповедной в пос. Новотерский в строящемся жилом квартале 656,64 7879,68 п. 2.2.1. дополнить абзацем следующего содержания: «Установить приборы учета, до подписания договора, на границе балансовой принадлежности в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение №1 к настоящему договору)»; предложение 3 п.2.2.3. изложить в следующей редакции: «Приборы учета, определяющие объемы поставки воды Абоненту и сброшенных от Абонента стоков, устанавливаются (установлены) на границе эксплуатационной ответственности с предприятием ВКХ и расположены: - на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды»; - на врезке в водовод на жилой дом №2 по ул.Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части №6762; абзац 1 п.3.1. изложить в следующей редакции: «Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с актом разграничения на границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей Абонента» п.3.6. в части слов; - «при установке прибора учета воды не на подключении к «пансионатовской» линии …» - исключить; - «при невыполнении пункта 2.2.5. договора» - исключить. - «при невыполнении пункта 2.2.5. договора» - исключить; п.4.1. предложение 2 изложить в следующей редакции: «Расчет потребленной воды и сброшенных стоков осуществляется на основании начальных показаний приборов учета воды, снятых совместно Абонентом и Предприятием ВКХ с даты подписания договора»; п.4.4. абзац 1 изложить в следующей редакции: «К расчету с Предприятием ВКХ принимаются показания прибора учета установленного на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды» за вычетом показаний прибора учета, установленного на врезке в водовод на жилой дом № 2 по ул. Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части № 6762»; п.5.1. изложить в следующей редакции: «Ответственность за состояние водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств, от места присоединения к водопроводной сети Предприятия ВКХ на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды» до места установки узла учета воды на врезке в водовод нам жилой дом №2 по ул. Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части №6762 в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №1) несет Абонент»; «Примечание:…» - по тексту; п.2.3. в целом не выполним, поскольку фактически обеспечивается водоснабжение жилого дома (граждан – физических лиц), отношения с которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации – исключить; п.3.3. в части слов «… ежесуточно» - исключить. Решением решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Приложение №1 к договору Акт №325 от 06.07.2009 «о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям между Филиалом предприятия - Минераловодским «Водоканалом» и Абонентом – обществом в лице филиала – Управления аварийно-восстановительных работ» по объекту «Многоквартирный жилой дом в строящемся жилом квартале», расположенному по адресу: Минераловодский район, пос. Новотерский, ул. Заповедная, 2» - суд изложил в редакции Абонента. Абзац 3 п.1.1. изложил в следующей редакции: «Предприятие ВКХ подает Абоненту питьевую воду к границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления: Абзац 4 п. 1.1. изложил в следующей редакции: «Предприятие ВКХ принимает (не принимает) сточные воды (жидкие отходы) Абонента в систему канализации в количестве: № п/п Наименование объектов водопотребления, принадлежащих Абоненту, адрес Отпуск холодной питьевой воды в пределах лимитов водопотребления Примечание м³/месяц м³/год 1. Жилой дом №2 по ул. Заповедной в пос. Новотерский в строящемся жилом квартале 656,64 7879,68 Пункт 2.2.1. дополнил абзацем следующего содержания: «Установить приборы учета, до подписания договора, на границе балансовой принадлежности в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение №1 к настоящему договору)»; Предложение 3 п.2.2.3. изложил в следующей редакции: «Приборы учета, определяющие объемы поставки воды Абоненту и сброшенных от Абонента стоков, устанавливаются (установлены) на границе эксплуатационной ответственности с предприятием ВКХ и расположены: - на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды»; - на врезке в водовод на жилой дом №2 по ул. Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части; Абзац 1 п.3.1. изложил в следующей редакции: «Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с актом разграничения на границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей Абонента»; Пункт 3.6. в части слов: - «при установке прибора учета воды не на подключении к «пансионатовской» линии …» - исключить; - «при невыполнении пункта 2.2.5. договора» - исключить; Пункт 4.1. предложение 2 изложил в следующей редакции: «Расчет потребленной воды и сброшенных стоков осуществляется на основании начальных показаний приборов учета воды, снятых совместно Абонентом и Предприятием ВКХ с даты подписания договора»; Пункт 4.4. абзац 1 изложил в следующей редакции: «К расчету с Предприятием ВКХ принимаются показания прибора учета установленного на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды» за вычетом показаний прибора учета, установленного на врезке в водовод на жилой дом № 2 по ул.Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части; Пункт 5.1. изложил в следующей редакции: «Ответственность за состояние водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств, от места присоединения к водопроводной сети Предприятия ВКХ на подключении к основной магистрали, ведущей к пансионату «Минеральные воды» до места установки узла учета воды на врезке в водовод на жилой дом №2 по ул. Заповедной перед водоводом, ведущим к войсковой части №6762 в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №1) несет Абонент»; «Примечание:…» - по тексту; п.2.3. в целом не выполним, поскольку фактически обеспечивается водоснабжение жилого дома (граждан – физических лиц), отношения с которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации – исключил; п.3.3. в части слов «… ежесуточно» - исключил; взыскал предприятия в пользу общества 2000руб. госпошлины. Не согласившись с принятым решением Предприятие ВКХ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу №А63-16444/2009 изменить в части приложение №1 к договору №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) волы прием (сброс) сточных вод – Акт №325 разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Абзац 3 пункта 1.1. договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в протоколе согласования разногласий от 01.09.2009. Абзац 4 пункта 1.1. договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в протоколе согласования разногласий от 01.09.2009. Пункт 2.2.3 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Пункт 4.4 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Пункт 5.1 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. В остальной части решение оставить без изменения. По мнению заявителя контракт был расторгнут в 2009 году, путем направления в адрес войсковой части писем о расторжении, также, спорный участок водопровода не относится к собственности предприятия. предприятие полагает, что войсковая часть является субабонентом на основании вступивших в законную силу судебных актов. От общества поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель Предприятия ВКХ апелляционную жалобу поддержал в обжалуемой части. Представители общества с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, как законное и обоснованное. Войсковая часть и администрация надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили, на основании 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствии. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей общества и предприятия ВКХ и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу №А63-16444/2009 в части приложения №1 к договору №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) волы прием (сброс) сточных вод – Акт №325 разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Абзац 3 пункта 1.1. договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в протоколе согласования разногласий от 01.09.2009. Абзац 4 пункта 1.1. договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в протоколе согласования разногласий от 01.09.2009. Пункт 2.2.3 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Пункт 4.4 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия ВКХ, изложенной в договоре. Пункт 5.1 договора №325 от 06.07.2009 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод изложить в редакции предприятия Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А63-20390/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|