Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А63-17778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для подтверждения таможенной стоимости товаров согласно Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 № 536. Заявленная обществом таможенная стоимость и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, основываются на достоверной и документально подтвержденной информации. При этом представленных обществом  при таможенном оформлении документов было достаточно для принятия таможенной стоимости  по первому методу.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к верному выводу о неправомерности применения таможней корректировки таможенной стоимости в связи с расчетом таможенной стоимости по шестому (резервному) методу по представленным обществом грузовым таможенным декларациям, что повлекло незаконное взыскание с общества таможенной пошлины в сумме 1 321 644,70 руб.

Статьей 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Сумма таможенных платежей, уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товара (1 321 644,70 руб.), подтверждается материалами дела и таможней не оспаривается.

Согласно пункту 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов; если сумма  таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания  с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Таможенным органом не представлено суду доказательств наличия указанных оснований отказа в возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных обществом таможенных пошлин в сумме 1 321 644,70 руб.

Довод таможни о том, что она правомерно применила шестой метод определения таможенной стоимости товаров, поскольку общество выразило согласие на применение данного метода, является несостоятельным. Согласие общества с произведенной корректировкой  таможенной стоимости ввезенного товаров не свидетельствует о правомерности действий таможни и не лишает общество права оспаривать правомерность ее проведения, поскольку из материалов дела видно, что общество согласилось применить шестой метод определения таможенной стоимости в связи с неприменением таможней основного метода.

Довод жалобы о том, что таможенный орган правомерно запросил у общества дополнительные документы подтверждения таможенной стоимости, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

Остальные доводы таможни были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

            Выводы суда первой инстанции о применении  норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя апелляционной жалобы, но не подлежит с него взысканию, поскольку освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-17778/2009 от 07.04.2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Ю.Б. Луговая

Судьи:                                                                                                                          З.М. Сулейманов

С.И. Джамбулатов