Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А15-399/1016. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае состав участников в данном споре, а также по делу № А15-234/2010 идентичен, а потому обстоятельства, установленные судебными актами по делу о привлечении общества к административной ответственности имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Иных доказательств, свидетельствующих о производстве обществом алкогольной продукции, не соответствующей государственным стандартам материалы дела не содержат.

Вместе с тем анализ протоколов испытаний №№  271, 1015, 847, 1477 соответственно от 06.04.2009, 06.10.09, 24.08.09 и от 17.12.09 алкогольной продукции общества, проведенных ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» свидетельствует , что испытанные образцы по своим физико-химическим и органолептическим показателям соответствуют государственным стандартам.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование спорных лицензий.

При разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, в связи с чем не допустил нарушения принципа равноправия сторон, установленного статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 по делу № А15-399/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

ПредседательствующийЮ.Б. ЛуговаясудьиЕ.В. ЖуковЗ.М. Сулейманов