Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А63-527/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
понятием по отношению к семенам сурепицы и
не включает ее в себя.
Тот факт, что сурепица не выделена в отдельный код ТН ВЭД не свидетельствует о необходимости ее включения в подгруппу рапса 1205 или подгруппу горчицы 12 07 50. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии у таможни достаточных оснований для классификации спорного товара по коду 12 05 10 900 0 «прочие семена рапса, или кользы, с низким содержанием эруковой кислоты» и признании незаконными решений таможни № 10316000-20-40/055 от 23.12.2009, № 10316000-20-40/061 от 24.12.2009, № 10316000-20-40/062 от 24.12.2009, № 10316000-20-40/063 от 24.12.2009, № 10316000-20-40/064 от 24.12.2009, № 10316000-20-40/002 от 21.01.2010. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой инстанции. Выводы суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены. С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя апелляционной жалобы, но не подлежит с него взысканию, поскольку освобожден от ее уплаты в силу закона. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-527/2010 от 29.04.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи: З.М. Сулейманов С.И. Джамбулатов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А63-9803/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|