Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А25-1364/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации об исковой давности», факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Суд первой инстанции установил, что Заповеднику было известно о нахождении спорного земельного участка во владении Управления в момент подписания акта от 30.01.2003 о согласовании границ и площади земельного участка под объектами Управления Росавтодора по КЧР со смежным землепользователем – Тебердинским государственным заповедником. Акт подписан директором Заповедника Салпагаровым Д.С., руководителем УФАД по КЧР Озовым А.Г. и представителем землеустроительной организации (т.1, л.д.99). С исковым заявлением Заповедник обратился в суд 07.10.2009, то есть по истечении срока давности. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел исковые требования по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Из мотивировочной части обжалуемого решения следует, что суд рассматривал гражданские, а не публичные правоотношения и при рассмотрении спора руководствовался нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Заповедника подлежит отклонению, как необоснованная.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2010 по делу № А25-1364/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

ПредседательствующийЮ.Б. ЛуговаяСудьиА.П. БакановИ.А. Цигельников