Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А61-1882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на достоверность поверки, проведенной ФГУ
«Северо-Осетинский ЦСМ». Кроме того, актом
проверки электросчетчиков на месте их
установки № 30.1-А от 30.07.2009г. предписано
вывести учет на высокую сторону (л.д.89). Из
показаний свидетеля Сабанова Э.М.,
работающего в ООО «Ираф-Агро» в должности
электрика, судом установлено, что 30.07.2009 был
установлен контрольный счетчик по
высоковольтному напряжению, о чем
составлен акт. Факт установки нового
контрольного счетчика, по показаниям
которого по настоящее время осуществляется
учет электроэнергии, потребляемой ООО
«Ираф-Агро», не оспаривается
представителями ответчиков.
Суд пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждена исправность прибора учета абонента и не представлены иные доказательства неучтенного потребления ООО «Ираф-Агро» электроэнергии в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о признании не подлежащим оплате счета ОАО «Севкавказэнерго» выписанного на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии подлежат удовлетворению. Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции. При исследовании в судебном заседании доводов апелляционной жалобы представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» пояснила, что как следует из показаний свидетеля Батоевой Р.Е., проводившей 30.07.2009 проверку технического состояния учета электроэнергии, расходуемой ООО «Ираф-Агро», и составившей акт о неучетном потреблении электроэнергии от 10.08.2009 № 011418, ею была допущена ошибка – причиной недоучета являлась неисправность узла учета, а не прибора учета, как указано в акте. Конкретная причина недоучета, при составлении акта, не установлена. На вопрос суда о причинах неустановления неисправности в узле учета, представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» пояснений не представила. При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает доводы заявителей о необоснованности принятия судом в качестве доказательства свидетельства о поверке прибора учета несостоятельными, поскольку при проведении контроля не установлена причина недоучета. Апелляционный суд отклоняет довод заявленный в дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго» об изменении предмета и основания иска. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при этом основание иска, недостоверность акта о неучетном потреблении электроэнергии от 10.08.2009 № 011418, обществом не изменялось. Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут быть приняты в качестве основания отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Государственная пошлина уплачена заявителями при подаче апелляционных жалоб по платежным поручениям от 29.03.2010 № 501 и от 03.06.2010 № 1203. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2010 по делу № А61-1882/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи: И.М. Мельников А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А63-1363/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|