Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А61-1882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на достоверность поверки, проведенной ФГУ «Северо-Осетинский ЦСМ». Кроме того, актом проверки электросчетчиков на месте их установки № 30.1-А от 30.07.2009г. предписано вывести учет на высокую сторону (л.д.89). Из показаний свидетеля Сабанова Э.М., работающего в ООО «Ираф-Агро» в должности электрика, судом установлено, что 30.07.2009 был установлен контрольный счетчик по высоковольтному напряжению, о чем составлен акт. Факт установки нового контрольного счетчика, по показаниям которого по настоящее время осуществляется учет электроэнергии, потребляемой ООО «Ираф-Агро», не оспаривается представителями ответчиков.

Суд пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждена исправность прибора учета абонента и не представлены иные доказательства неучтенного потребления ООО «Ираф-Агро» электроэнергии в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о признании не подлежащим оплате счета ОАО «Севкавказэнерго» выписанного на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

При исследовании в судебном заседании доводов апелляционной жалобы представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» пояснила, что как следует из показаний свидетеля Батоевой Р.Е., проводившей 30.07.2009 проверку технического состояния учета электроэнергии, расходуемой ООО «Ираф-Агро», и составившей акт о неучетном потреблении электроэнергии от 10.08.2009 № 011418, ею была допущена ошибка – причиной недоучета являлась неисправность узла учета, а не прибора учета, как указано в акте. Конкретная причина недоучета, при составлении акта, не установлена. На вопрос суда о причинах неустановления неисправности в узле учета, представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» пояснений не представила.

При указанных обстоятельствах  апелляционный суд считает доводы заявителей о необоснованности принятия судом в качестве доказательства свидетельства о поверке прибора учета несостоятельными, поскольку при проведении контроля не установлена причина недоучета.

Апелляционный суд отклоняет довод заявленный в  дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго» об изменении предмета и основания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при этом основание иска, недостоверность акта о неучетном потреблении электроэнергии от 10.08.2009 № 011418, обществом не изменялось.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут быть приняты в качестве основания отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Государственная пошлина уплачена заявителями при подаче апелляционных жалоб по платежным поручениям от 29.03.2010 № 501 и от 03.06.2010 № 1203.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2010 по делу № А61-1882/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                        И.А. Цигельников

Судьи:                                                                                                      И.М. Мельников

А.П. Баканов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А20-75/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также