Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А63-19802/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.2.4 договора от 21.07.2008 стороны предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременное перечисление оплаты выполненных работ и установили ответственность в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 3.3 срока исполнения обязательства по оплате, в размере действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец просил указать пеню в сумме 590 рублей 08 копеек.

В период нахождения дела в суде первой инстанции истец уточнил требования в отношении пени, указав, что была допущена ошибка в связи с неправильным применением ставки рефинансирования на момент обращения в суд с иском в декабре 2009 года и представил расчет пени, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых, что составляет 544 рублей 87 копеек (л.д. 75).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет начисления пени за период с 26.01.2009 по 16.12.2009 в соответствии с условиями договора, что составляет в сумме  544 руб. 87 копеек, пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически правильно, а поэтому в части взыскания пени исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;                          нарушение или неправильное применение норм материального права ли процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2010 по делу                           № А63-19802/2009 является незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса                    Российской Федерации в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме,                 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., а всего 4 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы истец освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2010 по делу                            № А63-19802/2009 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диадема морей» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Изобильненскому району основной долг по договору от 21.07.2008 № 273/5с-1679 в размере 10 121 рубля 10 копеек  и пеню в сумме 544 рублей 87 копеек, а всего в сумме 10 665 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диадема морей» в доход Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Н.В. Винокурова