Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А63-14417/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергию и передавать ее до границ балансовой принадлежности своих потребителей, а также оплачивать услуги компании.

При вынесении решения, обязывающего ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» заключить договор, суд исходил, из того, что договор должен быть заключен между сторонами с учетом того обстоятельства, на который указывал также истец, что ОАО «Черкесские городские электрические сети» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям города Черкесска и договор заключается в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

Таким образом, договор, который обязаны заключить между собой стороны на основании решения от 25.06.2008г., регулирует отношения между гарантирующим поставщиком ОАО «Черкесские городские электрические сети» и сетевой организацией ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», а  поскольку ОАО «Распределительная сетевая компания» является сетевой компанией и по отношению к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» смежной сетевой компанией, то взаимоотношения между указанными смежными организациями должны регулироваться договором, заключенным между ними как смежными сетевыми организациями в соответствии с разделом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.

Действующее законодательство, регулирующее отношения в области энергетики, не предусматривает возможность использования договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком в отношениях со смежной сетевой организацией.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьями 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами

Из представленных ОАО «Черкесские городские электрические сети» разделительного баланса и передаточного акта не усматривается передача ОАО «Черкесские городские электрические сети» прав и обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях представленного договора от 17 октября 2007года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что реорганизация ОАО «Черкесские электрические сети» в форме выделения из его состава сетевой организации, а также передача сетевой организации имущества, необходимого для осуществления основной уставной деятельности сетевой организации, не влечет за собой перемену лиц в обязательстве – договоре по возмездному оказанию услуг по передачи электрической энергии на условиях предоставленного договора от 17.10.2007г. между гарантирующим поставщиком ОАО «Черкесские электрические сети» и сетевой организацией ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и не является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, отклоняет доводы жалобы, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2010 по делу № А63-14417/2007.

Поскольку обжалование в порядке апелляционного производства определения о процессуальном правопреемстве не облагается государственной пошлиной, то перечисленная заявителем по платежному поручению № 400 от 17.05.2010 государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2010 по делу  № А63-14417/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить ОАО «Черкесские городские электрические сети»  1 000 рублей уплаченных по платежному поручению № 400 от 17.05.2010.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.М. Мельников

Судьи                                                                                                         Н.В.Винокурова

С.И.Джамбулатов