Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А63-4503/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможности поставить 300000 рублей полученных у Зубкова Р.А в выручку предприятия до получения сопутствующих документов (договора с отметкой регистрационной палаты, а также вступившего в законную силу решения Арбитражного суда). В постановлении апелляционной инстанции 19.05.2006г. указано, что спорная сумма 300 000 рублей является доходом ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» (при этом в дальнейших разъяснениях указано о том, что данный вывод не касается определения налогооблагаемой базы). Руководствуясь данным постановлением апелляционной инстанции ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» включило спорную сумму 300 000 руб. в доходы 2006 года, однако 2006 год уже не относится к проверяемому периоду.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том что, в 2004, 2005 годах размер доходов ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» не превышал установленный п.4 ст.346.13 НК РФ предел 15 000 000 руб., поэтому в данный период сохранялось право на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем перевод ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» на общий режим налогообложения, и, соответственно, доначисление оспариваемых сумм, противоречит Закону и нарушает права ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» как налогоплательщика.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в части доначисления пени по НДФЛ в сумме 99 598 рублей на основании следующего. 

 ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что сумма НДФЛ 772 739 руб. доначисленная по обжалуемому решению, уплачена им до вынесения данного решения, в связи с чем доначисление в данном решении вышеуказанной суммы НДФЛ осуществлено налоговым органом неправомерно, то есть в данной части исковые требования ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» являются обоснованными. В то же время в связи с несвоевременной уплатой ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» рассматриваемой суммы НДФЛ, начисление на данную сумму налога пени 99 598 руб. является обоснованным, в связи с чем в части обжалования начисления данной суммы пени исковые требования не являются правомерными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю определением суда была предоставлена отсрочка госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей до вынесения судом постановления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.07г. по делу №А63-4503/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю госпошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов