Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А63-18820/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

57-64).

При определении размера оплаты услуг представителя суд также руководствуется действующими в Ставропольском крае тарифами на оказание юридической помощи, установленными решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009 (т. 2, л.д. 44-46).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине правильно отнесены судом первой инстанции на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств в обоснование своих возражений на иск и доводов апелляционной жалобы, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу                            №А63-18820/2009 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, но взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина ответчиком уплачена по квитанции от 13.05.2010 при подаче апелляционной жалобы в размере 4 422 рублей.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно                      2000 рублей, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009                     № 374-Ф.

Следовательно, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ответчиком по квитанции от 13.05.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 422 рублей подлежит возврату предпринимателю Столярову И.А.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу                            №А63-18820/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Столярову Ивану Алексеевичу из Федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 13.05.2010 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 422 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Параскевова С.А.

Судьи                                                                                                          Казакова Г.В.

Винокурова Н.В.