Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А63-1962/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «Дрим Моторс» г. Ставрополь.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, в связи с тем, что между предпринимателем и обществом заключен договор купли-продажи, по которому предприниматель имеет задолженность перед обществом в сумме 5 248 285 рублей, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью, поскольку в договоре поставки товаров от 23.10.2008 № 34/10 отсутствуют условия о взаимозачетах сторон по договору при заключении иных договоров, со встречными требованиями ответчик в суд не обращался и договор купли-продажи № РЕ-РRS-140409-06  от 14.04.2009 на сумму 5 248 285 рублей не был предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не соблюдены требования статей 64-66, 71, 176-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждаются, доказательств обратного, суду апелляционной инстанции не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме по договору поставки товаров от 23.10.2008 № 34/10 и доказательства о том, что судом первой инстанции нарушены требования статьи 395 Гражданского кодекса                 Российской Федерации при расчете неустойки, при этом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств в обоснование возражений на исковое заявление и доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2010 по делу №А63-1962/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2010 по делу                  №А63-1962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                                                               Е.В. Жуков