Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А61-1994/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 года                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А61-1994/09

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-1020/10(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В.(докладчик), Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гехова Мингболата Биботовича и Азаматова Бта Мусаевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.03.2010 по делу № А61-1994/2009 (судья Агаева А.В.) по исковому заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» Тедтоева Владимира Бзаловича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Красный Кизляр», Гехову Мингболату Биботовичу и Азаматову Бта Мусаевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» Тедтоев В.Б. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Красный Кизляр» (далее - СПК колхоз «Красный Кизляр», колхоз), членам Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр» Гехову М.Б. и Азаматову Б.М. о признании сделок недействительными.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 27.01.2010 просил признать незаконными решения правления Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» от 06.07.2009 №6 и №20, признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества и акт приема-передачи имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» Гехову М.Б., Азаматову Б.М. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению (т. 1, л.д. 32-33,  70-71, 89-92).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.03.2010 по делу № А61-1994/2009 исковые требования удовлетворены,  протокол решения правления Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр» от 06.07.2009 №6 и №20 признан недействительной сделкой. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества - механизированного ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул. З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 150, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхозом «Красный Кизляр» и Геховым М.Б. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества - механизированного тока ЗАВ-20, находящегося по адресу: с. Кизляр, ул. З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 155, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхоз «Красный Кизляр» и Азаматовым Б.М. Признаны недействительными акты приема-передачи имущества от 04.08.2009 Гехову М.Б. и Азаматову Б.М. сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхозом «Красный Кизляр». Гехов М.Б. обязан возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Красный Кизляр» имущество -  механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул.З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 150. Азаматов Б.М. обязан возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Красный Кизляр» имущество - механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул.З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 155. Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Красный Кизляр» обязан возвратить 20 000 рублей Азаматову Б.М. и  15 000 рублей Гехову М.Б. Взыскана в доход Федерального бюджета государственная пошлина с ответчика Гехова М.Б. в сумме                2 000 рублей, с ответчика Азаматова Б.М. в сумме 2 000 рублей, с Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр» в сумме 2000 рублей. Взыскано в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Гехова М.Б. 1000 рублей и с Азаматова Б.М. 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 15.03.2010 по делу № А61-1994/2009, ответчики Гехов М.Б. и Азаматов Б.М. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства дела, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

В судебное заседание Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» Тедтоев В.Б., ответчики Гехов М.Б., Азаматов Б.М., а также представители Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суд не известили. Конкурсный управляющий направил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.03.2010 по делу № А61-1994/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части признания протокола решения правления Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр» от 06.07.2009 №6 и №20  недействительной сделкой по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2009 по делу № А61-114/09 в отношении СПК-колхоз «Красный Октябрь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен Тедтоев В.А. (т. 1, л.д. 11-15).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2009 по делу № А61-114/09 СПК-колхоз «Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении СПК-колхоз «Красный Октябрь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тедтоев В.Б. (т. 1, л.д. 16-19).

Как следует из материалов дела, 06.07.2009 правлением СПК колхоз «Красный Кизляр» приняты решения №6 и №20 о передаче членам колхоза Гехову М.Б. и Азаматову Б.М. соответственно списанное имущество по договорной цене за наличный расчет, а именно: механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул. З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 150, за 15 000 рублей  и механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул. З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 155,  за 20 000 рублей (том 1, л.д. 20, 22).

Согласно акту приема-передачи имущества № 05 от 04.08.2009, утвержденному решением правления, Азаматову Б.М. передано следующее имущество: механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул.З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 155 за 20 000 рублей (том 1, л.д. 21).

По акту приема – передачи имущества № 06 от 04.08.2009г., утвержденному решением правления,  Гехову М.Б. передан механизированный ток ЗАВ-20, находящийся по адресу: с. Кизляр, ул. З.Космодемьянской, 1969 года постройки, инвентарный номер 150,  за 15000 рублей (том 1, л.д. 23).

Конкурсный управляющий, считая сделки по передаче имущества одним членам колхоза в ущерб интересов других членов колхоза и кредиторов, без согласования с временным управляющим, недействительными, обратился в арбитражный                                   суд с заявлением о возвращении переданного ответчикам имущества в конкурсную               массу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела                           № А61-114/2009, что 04.02.2009 Управление федеральной налоговой службы России по Республики Северная Осетия-Алания в порядке статей 7 и 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 обратилось с заявлением о признании должника СПК - колхоз «Красный Кизляр» Моздокского района банкротом, которое  было принято Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания к производству 06.02.2009.  Задолженность должника перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет в сумме 7 739 782 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом  3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции, действовавшей в указанный период) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Следовательно, 06.07.2009 правление СПК - колхоз «Красный Кизляр» приняло решение о продаже недвижимого имущества - механизированных токов членам колхоза  после принятия Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (п.1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 10 разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что  правление СПК - колхоз «Красный Кизляр» приняло решение 06.07.2009 об отчуждении имущества, заключило договоры купли-продажи недвижимого имущества и осуществило передачу имущества 04.08.2009, оказав предпочтение одним членам колхоза перед другими, а также перед бывшими членами колхоза, при наличии задолженности по зарплате перед всеми работниками, при наличии долга перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Арбитражным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр» представлен отчет №ОН-09-072 по оценке рыночной стоимости имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Кизляр», переданного физическим лицам (т. 1, л.д. 34-43).

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость недвижимого имущества – здания склада и двух зерноочистительных агрегатов ЗАВ-20, расположенных по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. Кизляр, ул. Мира, 53, в ценах на 02.12.2009 составляет 945 000 рублей, тогда как согласно договорам купли-продажи и актам приема-передачи от 04.08.2009 недвижимое имущество было передано Сельскохозяйственным производственным кооперативом  колхоз «Красный Кизляр» двум физическим лицам по остаточной стоимости 20 000 руб. и 15 000 руб., что составило в общей сумме                      35 000 рублей (т. 1, л.д. 21, 23).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что спорное недвижимое имущество, расположенное по юридическому адресу с. Кизляр, ул. Мира, 53,  на основании решения правления от 06.07.2009 продано как списанное имущество по договорной цене, тогда как  рыночная цена недвижимого имущества - каждого зерноочистительного агрегата ЗАВ -20 составляет 130 000 рублей, а вместе со зданием склада, который продан  Азаматову Б.М.,  составляет в общей сумме 945 000 рублей (т. 1, л.д. 34-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка