Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А63-6019/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

на основе договорных обязательств, а неосновательное обогащение исключает наличие обязательств данного вида.

В связи с недоказанностью истцом размера неосновательного обогащения, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 23.11.2009 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство по делу на 16.12.2009.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 16.12.2009 следует, что в судебном заседании, начатом в 10-40 минут был объявлен перерыв до 22.12.2009, при этом в протоколе указано, что заседание окончено в этот же день в 11-00 часов (том 2, л.д. 141).

Дело по существу рассмотрено судом первой инстанции 22.12.2009. Из содержания протокола судебного заседания от 22.12.2009 следует, что представитель третьего лица – Центрального союза потребительских обществ РФ в судебном заседании участия не принимал. В то же время, в протоколе судебного заседания от 22.12.2009 отсутствует указание о продолжении судебного заседания после перерыва, напротив, из протокола судебного заседания следует, что в 09-30 часов суд вновь открыл судебное заседание (том 2, л.д. 142), то есть по существу заседание 22.12.2009 являлось новым, при этом отсутствующее третье лицо – Центральный союз потребительских обществ РФ не извещался судом о том, что после перерыва рассмотрение дела начнется сначала.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2010 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ставропольский Крайпотребсоюз.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2010 по делу № А63-6019/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований Ставропольского краевого союза потребительских обществ к образовательному учреждению высшего профессионального образования Белгородский университет потребительской кооперации об обязании передать на баланс административное (учебное) нежилое здание литер В, площадью 822 кв.м, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 36/ул. Орджоникидзе 59; об обязании освободить занимаемое нежилое помещение; о взыскании 80 366, 99 рублей неосновательного обогащения и 8 686, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Взыскать со Ставропольского краевого союза потребительских обществ в пользу образовательного учреждения высшего профессионального образования Белгородский университет потребительской кооперации 2.000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов