Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А61-130/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
для проверки достоверности каких сведений,
заявленных Обществом в таможенной
декларации и иных таможенных документах,
проводится проверка. В требовании из 14
пунктов о предоставлении документов были
указаны документы, не имеющие отношения к
проводимой проверке, а именно
учредительные, правоустанавливающие
документы на объекты недвижимости,
документы, касающиеся уставного капитала
Общества.
Требование получено Обществом 24.12.2009г. (вх.№104) со сроком исполнения до 25.12.2009г. Общество обратилось с просьбой о продлении срока представления документов и сведений до 14.01.2010г. Таможня, по истечении установленного срока, в связи с непредставлением Обществом полного пакета документов, в соответствии со статьей 19.7 КоАП Российской Федерации составила протокол об административном правонарушении Общества и направила на рассмотрение в суд. В предписании о проведении проверки не указано, для проверки достоверности каких именно сведений проводится проверка. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем (пункт 2 статьи 361 Кодекса). При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что должностные лица таможенных органов обладают полномочиями по проведению таможенного контроля в случае перемещения товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, - через таможенную границу Российской Федерации либо в случае нахождения их под таможенным контролем после выпуска товаров, то есть при осуществлении функций и задач, возложенных на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий: несоответствии этого акта закону или иному ненормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценив все доводы заявителя, заинтересованного лица и фактические обстоятельства дела в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что действия Северо-Осетинской таможни по осмотру помещений и территорий Общества, оформленных актом №033 от 10.12.2009г. и Требование № 01-15-14/6848 от 18.12.2009г. о предоставлении бухгалтерских документов и сведений, касающихся деятельности Общества являются незаконными, несоответствующими требованиям статей 363, 367, 375, 376 Таможенного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, проверив правильность вынесенного по делу решения суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 02.04.10 по делу № А61-130/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции. Председательствующий Фриев А.Л. Судьи Белов Д.А. Джамбулатов С.И. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А63-17856/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|