Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А63-127/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Задачей конкурсного производства является не обеспечение сохранности имущества должника, а, напротив, реализация имущества должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

С учетом того, что целью принятия обеспечительных мер является, в том числе и предотвращение ущерба заявителю, суд правомерно указал на недоказанность заявителем возможности причинения ущерба при условии проведения торгов и реализации спорного объекта. Удовлетворение заявления Администрации приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов на ее проведение и в конечном итоге – к уменьшению конкурсной массы, за счет которой производится удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для принятия заявленных мер. Истребуемые обеспечительные меры противоречат Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А63-127/2005.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А63-127/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   И.А. Цигельников