Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А22-801/09/4-101. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

были признаны 2 претендента: Горошко Роман Николаевич и Барышев Хонгр Александрович.

Заявками на участие в торгах от 12.09.2008г., договорами о задатке №№ 1 и 2 от 01.09.2008, платежными поручениями №10 от 02.09.2008 и №11 от 02.09.2008., реестром на участие в торгах от 12.09.2008. подтверждается, что по результатам формирования участников торгов, Горошко Р.Н. и Барышев Х.А. зарегистрировались в реестре заявок на участие в торгах по продаже имущества ООО «Водопроводпроект» и внесли задаток каждый по 45 000 руб.  

На основании протокола от 12.09.2009г. об итогах аукциона победителем аукциона признан Горошко Роман Николаевич.

По результатам проведенных торгов по реализации имущества должника 15 сентября 2008 между ООО «Водопроводпроект» в лице конкурсного управляющего Хистного С.Ю. (Продавец) и Горошко Романом Николаевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы налоговой службы о том, что в оспариваемых торгах Барышев Х.А. участия не принимал, торги подлежат признанию недействительными, так как в торгах принимал участие только одно участник – Горошко Р.Н., по следующим основаниям.

В материалах дела имеются заявка Барышева Х.А. на участие в торгах по продаже имущества ООО «Водопроводпроект» от 12.09.2008г., договор о задатке №2 от 01.09.2008, заключенный между Барышевым Х.А. и ООО «Водопроводпроект», платежное поручение №11 от 02.09.2008 о перечислении Барышевым Х.А. ООО ЦПИ «Интеллект» суммы задатка в размере 45 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения ответчиками процедуры проведения оспариваемых торгов, ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Хистным С.Ю. своих обязанностей при осуществлении продажи имущества должника и последующее его отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», признания недействительным собрания кредиторов ООО «Водопроводпроект» от 21.07.2008г., утвердившего порядок,  сроки и условия продажи имущества должника, признания  в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения, ввиду необоснованности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.10 по делу №А22-801/09/4-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Фриев А.Л.                                                                             

Судьи                                                                                                                  Белов Д.А.

                                                                                                                             Джамбулатов С.И.