Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А63-23451/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав соответствующую сумму налога.

В указанном письме Министерства финансов Российской Федерации № 03-07-11/155 от 11.06.2009 разъяснено, что при перечислении лицами, уполномоченными осуществлять реализацию имущества, в том числе конкурсными управляющими, налога на добавленную стоимость, права соответствующих налогоплательщиков-должников и их кредиторов не нарушаются, поскольку налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет за счет средств покупателей имущества.

Таким образом, сумма исчисленного налога на добавленную стоимость, исходя из смысла статьи   161   Налогового  кодекса,  не входит в  цену реализуемого имущества, следовательно,  указанная сумма налога на добавленную      стоимость      не      должна учитываться при расчетах с кредиторами.

Статьей 23 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества, составляющего конкурсную массу, предусмотрена законом, конкурсный управляющий, выполняя обязанности налогового агента, обязан предоставлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость.

При таких условиях, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего индивидуального Рудоманова С.Н.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Обжалуемое определение в части отмены обеспечительных мер основано на пункте 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является правомерным.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2010 по делу №А63-23451/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2010 по делу №А63-23451/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Д.А. Белов