Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А63-18225/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном в уставе.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетельствующим о том, что общее собрание акционеров ЗАО «Дорстройкомплект» от 05.10.2007 в действительности не проводилось, показания акционера Тельнова Н.И. опровергают его подпись в протоколе от 05.10.2007 № 5.

Поскольку Крючков В.В. в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил подлинный протокол общего собрания от 05.10.2007 № 5 и приказ от 08.10.2008 № 5 о назначении его генеральным директором общества, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их недействительности и недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о ЗАО «Дорстройкомплект», сделанной на основании указанных документов, а также незаконности действий Крючкова В.В.

Довод жалобы о том, что Крючков В.В. не является участником данных правоотношений, апелляционная инстанция считает несостоятельным, так как установлено в судебном заседании, подтверждено заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, на котором имеется подпись Крючкова В.В. удостоверенная нотариусом 07.10.2008, ответом нотариуса Дудкиной Т.П. от 21.01.2010 № 29, распиской инспекции ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края от 08.10.2008 № 435, а также подтверждается самим Крючковым В.В., поскольку Крючков В.В. представлял ЗАО «Дорстройкомплект» в качестве генерального директора общества при заполнении заявления по форме Р14001, обращении к нотариусу, а также при подаче документов для государственной регистрации в инспекцию ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края, подтвердил своей подписью, удостоверенной нотариусом Дудкиной Т.П., достоверность указанных им сведений о своих полномочиях.

При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности действий Крючкова В.В. по заполнению и сдаче на регистрацию формы Р14001 от 07.10.2008 в части указания недостоверных сведений о себе как генеральном директоре ЗАО «Дорстройкомплект».

Довод жалобы о принятии судом решения в отношении несуществующего приказа участников (акционеров) ЗАО «Дорстройкомплект» от 08.10.2008 № 5 о назначении Крючкова В.В. генеральным директором общества не соответствует материалам дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Так в отзыве на исковое заявление от 13.01.2010 Крючков В.В. указывал на наличие указанного приказа и сдачу его в инспекцию ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края согласно расписке. Те же обстоятельства, а именно: факт обращения в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 и приложенными к нему документами согласно расписке, из текста которой следует, что приложен приказ на 1 листе.

Остальные возражения Крючкова В.В. проверены и отклонены как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу № А63-18225/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              А.П. Баканов

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

С.И. Джамбулатов