Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А77-842/05  . Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

действующему законодательству и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования, основанные не ничтожной сделке, не могут быть удовлетворены в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Лиана», основанные на ничтожном договоре цессии от 01.08.2001, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по требованиям об исполнении обязательств по договору поставки №25 от 13.05.1999 и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, пропущен.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1. договора поставки №25 от 13.05.1999 предусмотрено, что срок передачи товара 60 календарных дней с момента оплаты товара. Оплата товара произведена 13.05.1999, соответственно поставка должна была быть произведена до 12.07.1999.  Срок договора поставки определен с мая по август 1999 г. Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу 24.06.2005, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка общества на акты сверки расчетов от 15.10.1999 и от 01.05.2002, свидетельствующих, по его мнению, о признании долга, отклоняется судом, поскольку данные акты составлены неуполномоченными на то представителями предприятия и третьего лица – ООО «Торговый Дом «Югросэнергия» (главными бухгалтерами). Истец – ООО «Лиана» при составлении данных актов не принимало участия. Кроме того, с момента составления актов сверки расчетов  от 15.10.1999 и от 01.05.2002 и до момента обращения общества в арбитражный суд - 24.06.2005 прошло более трех лет.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Лиана» к правопреемнику Государственного предприятия «ЧеНеКо-ГНПЗ» - предприятию о взыскании с предприятия убытков, причиненных неисполнением обязательств по поставке мазута согласно договору №25 от 13.05.1999, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.10.2005 по делу № А77-842/05 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов