Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А63-16463/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

25.02.2009).

В остальной части встречные исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по встречному иску относится общество и компанию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного апелляционный суд изменяет  решение от 03.03.2010, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ОАО «ОГК-2» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» г. Пермь в пользу ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Изобильненский район 201 481 рублей неустойки и 5 199 рублей 77 копеек расходов по государственной пошлине.

В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 329 рублей 85 копеек государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 24 063 рубля 20 копеек неустойки, 375 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 329 рублей 85 копеек государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в пользу ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  177 418 рублей неустойки, 4 823 рублей 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на общество и компанию пропорционально размеру удовлетворенных требований. С компании в пользу общества взыскивается 44 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2010 по делу                        № А63-16463/09 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ОАО «ОГК-2» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» г. Пермь в пользу ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Изобильненский район 201 481 рублей неустойки и 5 199 рублей 77 копеек расходов по государственной пошлине.

В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 329 рублей 85 копеек государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 24 063 рубля 20 копеек неустойки, 375 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета взыскать с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в пользу ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  177 418 рублей неустойки, 4 823 рублей 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»

Взыскать с ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  в пользу ООО «ЭТК «Энергокомплекс» 44 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      Е.В. Жуков

                                                                                                                 Г.В. Казакова