Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А61-1599/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

сдачи результатов работы заказчику, выполнения работы надлежащим образом и в согласованный срок. Данные доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности не отражено в основных составляющих бухгалтерской отчетности, а построенный объект не значится в перечне основных средств и в инвентаризационных описях, также, отсутствует акт приема – сдачи объекта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, доказательств обосновывающих задолженность, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой     давности, поскольку акты сверки расчетов, подписанные ответчиком (л.д. 120-124 т.1), в том числе от 20.12.2006г. (л.д. 123 т.1), учитывая наличие первичных документов (формы КС-2 и КС-3), свидетельствующих о признании долга предыдущим руководителем, прерывают срок исковой давности (3 года).

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствуется тем обстоятельством, что в соответствии с материалами дела, письмом № 05/823 от 23.04.10 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственной собственностью и заявлением ответчика построенный объект – база механизации – не вошел в план приватизации предприятия и не является собственностью последнего, в связи с чем предприятие не может быть надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами договорных отношений, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции, также, оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

 В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца и взыскать с открытого акционерного общества «Кавтрансстрой» 74 319,38 по первой инстанции, 2 000 рублей по апелляционной инстанции, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы  ответчика.

Возвратить ответчику госпошлину, уплаченную по платежным поручениям № 39 от 25.01.10 и № 104 от 15.02.10 по 1 000 рублей, а всего 2 000 рублей, в связи с тем, что сумма госпошлины перечислена по неверным реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.12.2009 по делу №А61-1599/09 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кавтрансстрой» в доход бюджета РФ 74 319,38 (семьдесят четыре тысячи триста девятнадцать рублей) 38 копеек по первой инстанции, 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной инстанции.

Возвратить ОАО «Владикавказское авиапредприятие» госпошлину, уплаченную по платежным поручениям № 39 от 25.01.10 и № 104 от 15.02.10 по 1 000 рублей, а всего 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                              С.И. Джамбулатов

                                                                                                                         З.М. Сулейманов