Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А15-2196/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом, какие - либо доказательства о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ООО «Нефтегазсинтез» не представлено.

Из представленной суду копии акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2008, подписанного между ООО «Нефтегазсинтез» и ООО «Даг-С-газ», надлежащим образом не удостоверенного,  следует, что ООО «Нефтегазсинтез» передает в пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Дагестан,  Карабудахкентский район п. Манас (Манаскент), а ООО «Даг-С-газ» принимает недвижимое имущество (л.д. 144).

Следовательно, по акту  приема - передачи от 01.01.2008 ООО «Даг-С-газ» спорное имущество принято только в пользование, при этом в акте отсутствует какое - либо указание на передачу истцу полномочий для сдачи недвижимого имущества в аренду.

Суд первой инстанции, оценив копию акта  приема - передачи от 01.01.2008 в соответствии с требованиями статей 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что актом приема-передачи от 01.01.2008 подтверждается передача имущества в пользование ООО «Даг-С-газ» и указанный акт не является доказательством о предоставлении ООО «Даг-С-газ» полномочий на сдачу имущества в аренду и получения арендных платежей.

Предоставленная суду справка № 20-И от 15.12.2009, в которой ООО «Нефтегазсинтез» указывает,  что объекты недвижимости принадлежат третьему лицу на праве собственности и переданы  ООО «Даг-С-газ» в бессрочное пользование и владение с правом сдачи в аренду, также не подтверждает право собственности  ООО «Нефтегазсинтез» на объекты недвижимости и право  ООО «Даг-С-газ» на сдачу имущества в аренду с правом получения арендных платежей (т. 1, л.д. 95).

Следовательно, в соответствии со статьями 209 и 608 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Даг-С-газ» отсутствуют правовые основания для передачи имущества в аренду,  заключения договора аренды от 01.01.2009 № 29, и право требования взыскания неосновательного обогащения в свою пользу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства правомерности заключения договора аренды.

На основании исследованных и оцененных по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных сторонами доказательств по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу, что  ООО «Даг-С-газ» не является ни собственником недвижимого имущества, ни уполномоченным собственником лицом по распоряжению имуществом, а поэтому отсутствуют  правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы                                    неосновательного обогащения, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску ООО «Даг-С-газ» правомерно отнесены на ООО «Даг-С-газ», но не взысканы, поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению от 14.10.2009 №327 государственная пошлина уплачена в сумме 31 501 рубля, при этом с ООО «Даг-С-газ» взыскано в пользу ООО «Дагестангазсервис» 2 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску ООО «Дагестангазсервис», уплаченной им при подаче иска по платежному поручению от 30.11.2009 № 1565.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора в пределах заявленных требований и возражений против иска, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Представленный ООО «Даг-С-газ» суду апелляционной инстанции технический паспорт от 12.04.2010 № 5100 на здания ООО «Нефтегазсинтез», расположенные по адресу: Карабудахкентский район, п. Манас на территории «Райснаб»,  свидетельствует о том, что ООО «Нефтегазсинтез» является пользователем объектов капитального строительства  общей площадью 2759,75 кв. м, и не подтверждает доводы ООО «Даг-С-газ», что ООО «Нефтегазсинтез» передало объекты капитального строительства в пользование ООО «Даг-С-газ» и уполномочило на сдачу в аренду помещений и получение арендной платы.

Таким образом, в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Даг-С-газ» не представило ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств в обоснование                         своих требований и в обоснование своих доводов, изложенных в апелляционной                жалобе.

Кроме того, доводы ООО «Даг-С-газ», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции также согласен.

Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ООО «Даг-С-газ» суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.02.2010 по делу № А15-2196/09 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку определением суда от 28.04.2010 ООО «Даг-С-газ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.02.2010 по делу                        № А15-2196/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» в доход Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Е.В. Жуков