Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А15-136/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№154, пост. Правительства РФ                        от 30.06.2004 №322).

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов ТУ «Росимущество» правомерно принято распоряжение от 09.07.2009 №152-р «О закреплении недвижимого имущества за Управлением полностью, так как спорное недвижимое имущество является постройкой 1970 года.

В письме Федерального агентства по управлению федеральным имуществом                от 14.12.2007 №ЛП-05/33299 в адрес Федеральной регистрационной службы                             и территориальных органов Росимущества «О государственной регистрации права собственности Российской Федерации» даны разъяснения, в том числе о том,                         что нормативная база, а именно: постановление Правительства Российской Федерации            от 31.08.2000 №648 «Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности», Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219, не содержат требований об обязательной государственной регистрации права собственности Российской Федерации при государственной регистрации права хозяйственного ведения федеральных государственных предприятий или оперативного управления федеральных государственных учреждений, федеральных органов власти.

Данной нормативно-правовой базой установлено, что при государственной регистрации права хозяйственного ведения или оперативного управления на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указывается Российская Федерация как собственник такого имущества.

Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Исходя из вышеизложенного выписка из реестра федерального имущества               №01-1362 от 10.09.2009 является правоподтверждающим документом в отношении права федеральной собственности на спорный объект недвижимости.

Судом правомерно установлено, что представленные заявителем на регистрацию документы, в том числе выписка из федерального реестра, не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, никем не оспорены,                             а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 ФЗ от 21.07.97 №122-ФЗ является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Доводы апеллянта, о том что Распоряжение ТУ «Росимущество» от 09.07.2009 №152-р выдано неуполномоченным лицом, так как не имеется доказательств того, что право собственности Российской Федерации возникло до 31.01.1998, а именно в 1991 году отклоняются, так как право собственности Российской Федерации на спорные помещения, используемые в деятельности Федерального образовательного учреждения возникло                в силу закона – Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1.

Как следует из материалов, представленных в апелляционный суд, спорное здание было построено в 1970 году, о чем свидетельствуют представленные документы:

- справка №37 от 30.05.2010,

- справка №004571,

- генплан территории Гумбетовской ЦГСЭН,

- технический паспорт от июня 2006.

Согласно п.1 ст.6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателя.

Заявитель ссылается на Выписку из Реестра федеральной собственности                   от 06.08.2009, в которой указано, что право оперативного управления возникло                        на основании акта приема-передачи от 01.08.2005. Между тем данный документ ни в суд первой инстанции ни в апелляционной инстанции заявителем не представлен, в связи с чем суд не может дать ему соответствующую правовую оценку.

Довод, о том что спорное имущество может являться муниципальной                                     или республиканской собственностью, в связи с чем следовало привлечь к участию в деле муниципальное образование «Шамильский район» и Республику Дагестан в качестве третьих лиц, отклоняется так как заявитель не представил суду доказательств того, что спорное имущество является муниципальной либо республиканской собственностью.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),                           из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2010 по делу А15-136/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2010 по делу А15-136/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      З.М. Сулейманов