Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А63-18359/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в здании отсутствует, что также свидетельствует об обмане со стороны ООО «Эгида+».

При сообщении сведений страховщику и внесения данных в договор страхования №06-000042-35/07 страхователь (ООО «Эгида+») завысил в шесть раз размер среднемесячного остатка товаров (готовой продукции), которые могут находиться в магазине, несуществующего у общества, что также свидетельствует об обмане страхователем страховщика относительно страховой стоимости товаров (готовой продукции) и завышении страховой суммы.

Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания договора страхования №06-000042-35/07 недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2009 установлено, что в результате пожара, произошедшего 28.09.2008 в складе литер Б огнем были полностью уничтожены все товарные запасы (готовая продукция) на сумму 5 106 684 рублей 39 копеек и сырье на сумму 901 397 рублей 10 копеек. Этим же решением установлено, что здание склада литер Б было уничтожено огнем полностью.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что по состоянию на 28.09.2008 в складе Б находился товар только на сумму 5 106 684 рублей 39 копеек. Этот установленный судом факт также подтверждает, что указанный в пункте 5.2. договора страхования №06-000042-35/07  размер среднемесячного остатка товаров в размере 58 160 000 рублей был умышленно завышен страхователем.

Пункт 3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании договора страхования недействительным, если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя,  страховщик вправе требовать возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии.

На основании договоров страхования №06-000041-35/07 от 10.12.2007 и №06-000042-35/07 от 10.12.2007 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Эгида+» было взыскано 36 008 081 рублей 49 копеек страхового возмещения по страховому случаю – пожару, произошедшему на застрахованном объекте. При этом материалами дела подтверждается, что фактически были списаны с расчетных счетов ОАО «ГСК «Югория» и зачислены на счет ООО «Эгида+» денежные средства в сумме 35 813 662 рубля 80 копеек. ООО «Эгида+» по двум договорам страхования была уплачена ОАО «ГСК «Югория» страховая премия на общую сумму 298 571 рублей 84 копейки.

Таким образом, учитывая признание договоров страхования недействительными по основаниям пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование ОАО «ГСК «Югория» о взыскании реально причиненного ущерба в размере списанных с расчетных счетов ОАО «ГСК «Югория» денежных средств за вычетом денежной суммы уплаченной ООО «Эгида+» в качестве страховой премии подлежит удовлетворению (35 813 662,8 – 298 751,84 = 35 515 090,95), т.е. в пользу ОАО «ГСК «Югория» следует взыскать 35 515 090 рублей 95 копеек убытков.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Эгида+», поскольку именно страхователем умышленно сообщена страховщику неверная (ложная) информация в части размера страховой стоимости страхуемого имущества и соответственно страховой суммы по договорам страхования.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Князева А.В. нет вины являются правильными, поскольку оценка действительной стоимости страхуемого имущества (проведение экспертизы) в силу положений статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью страховщика.

Учитывая, что осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначение экспертизы в целях установления его действительной стоимости, является правом, а не обязанностью страховщика, то довод ООО «Эгида+» о том, что ОАО «ГСК «Югория» не оценило действительную стоимость страхуемого имущества, чем согласилось с оценкой ООО «Эгида+», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ссылка ООО «Эгида+» на то, что обстоятельства, на которые ссылается истец, уже были предметом исследования при рассмотрении дела №А65-28033/2008 Арбитражным судом Республики Татарстан, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку вопрос о завышении страховой суммы в договорах страхования вследствие обмана со стороны страхователя при рассмотрении указанного дела не исследовался. Кроме того, договоры страхования по основаниям пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации являются оспоримыми сделками, т.е. по этим основаниям они могут быть признаны недействительными только по иску заинтересованного лица, в данном случае страховщика, а при рассмотрении дела №А65-28033/2008 таких требований не заявлялось.

При таких обстоятельствах и учитывая, что материалами дела подтверждается умышленное сообщение (обман) страхователем неверной (ложной) информации страховщику в части размера страховой стоимости страхуемого имущества и соответственно страховой суммы по договору страхования в сторону ее многократного увеличения, то решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными договоров страхования и взыскания с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 35 515 090 рублей 95 копеек убытков следует отменить, приняв в отмененной части новый судебный акт о признании договоров страхования недействительными и взыскании с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 35 515 090 рублей 95 копеек убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 по делу №А63-18359/2009 в части отказа в признании недействительными договоров страхования и взыскания с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 35 515 090 рублей 95 копеек убытков отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Договор страхования №06-000041-35/07 от 10.12.2007 и договор страхования №06-000042-35/07 от 10.12.2007, заключенные между ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  и ООО «Эгида+» признать недействительными.

Взыскать с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 35 515 090 рублей 95 копеек убытков.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 по делу №А63-18359/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

Г.В. Казакова