Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А15-2048/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условий договора банковского счета и платежных поручений ТСЖ «Ленина-18» явилось трудное финансовое положение банка, о чем неоднократно заявлял представитель ответчика (т. 2, л.д. 36-37).

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции 22.01.2010 законный представитель истца уточнил исковые требования, заявив письменное ходатайство, просил взыскать с ответчика в пользу истца 115 200 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отказом от других исковых требований, а именно: от взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части; о расторжении договора банковского счета от 26.09.2008 и обязании банка перечислить денежные средства ТСЖ в АКБ «Адам Интренешнл», суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в указанной части (т. 1, л.д. 120, т. 2, л.д. 36-37).

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика, а в связи с тем, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, в то время как исходя из суммы иска 115 200 рублей 36 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 804 рублей, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 304 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2010 по делу № А15-2048/09 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2010 по делу                           № А15-2048/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Е.В. Жуков

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А15-1034/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также