Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А63-17644/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что заявленная обществом стоимость утраченного зерна пшеницы 4 класса в количестве 1 500 тонн меньше рассчитанной стоимости данного объема зерна пшеницы по условиям пункта 5.1. договора, суд посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном обществом.

Апелляционный суд, исследовав доводы жалобы считает, что ссылки заявителя на договорные отношения между обществом и ООО «Агросоюз «Заря Ставрополья», а также  наличие договора от 15.01.2010, платежных поручений № 66 от 17.02.2009, № 89 от 18.02.2008, № 91 от 19.02.2009, № 103 от 20.02.2009 о перечислении 200 000 рублей за с/х  продукцию; искового заявления ООО «Агросоюз «Заря Ставрополь» к ООО «НАВТОП-Ставрополь» о расторжении договора купли-продажи № 014 от 15.12.2008 и взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей, уплаченных во исполнение данного договора (дело № А63-2793/2009), рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края в августе 2009 года; акт сверки по учету хранящегося зерна на 31.12.2008, содержащего сведения о произведенном списании спорного количества зерна, подписанного ООО «НАВТОП-Ставрополь» без каких либо замечаний; платежного поручения от 05.03.2009 № 139 об оплате услуг элеватора согласно договора № 8х61410 от 24.06.2008, которым были оплачены услуги элеватора за период с 30.09.2008 по 04.03.2009, в том числе за переоформление пшеницы в количестве 1 500 тонн на ООО «Агросоюз «Заря Ставрополья», не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении требований истца.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей  уплачена платежным поручением от 30.03.2010 №333 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2010 по делу № А63-17664/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов