Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А63-408/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд оценил представленные обществом в обоснование понесенных расходов документы и пришел к выводу о надлежащем подтверждении заявленных требований.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд, оценивая разумность понесенных обществом расходов, в рассматриваемом случае обоснованно исходил из того, что из заявленной ко взысканию суммы 5 000 рублей составили расходы, понесенные за изучение документов, консультирование, подготовку и подачу отзыва в арбитражный суд, участие в судебных заседаниях.

Таможенный орган не представил суду доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 по делу № А63-408/2010 отменить в части признания незаконными действий должностного лица таможенного поста Пятигорский Минераловодской таможни главного государственного таможенного инспектора Шеменковой О.И  выразившееся в составлении ею уведомления о необходимости внесения изменений в ГТД №10316030/231209/0001631, полученное представителем общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Русский» 28.12.2009, в остальной части  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Минераловодской таможни в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Русский» 5000 рублей понесенных судебных расходов.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          С.И. Джамбулатов

А.Л. Фриев