Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А15-1574/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в объединение «Дербентагропромстрой», которое в свою очередь преобразовано в муниципальное унитарное предприятие  «Агростройсервис».

В подтверждение своих доводов истец представил технический паспорт на здания передвижной механизированной колонны 481 (т.3л.д.115-122) от 17.09.1979 года, однако в представленном паспорте не указаны литеры объектов недвижимости Г1 Г2 Г3 Г4 Г5 Г6 Г7 Г8 Г9 Г10 Г11 Г12 Г13 Г14, на которые как раз и ссылается истец в обоснование своих требований.

Учитывая, что схематический план и технический паспорт имеют дату 17.09.1979 суд критически относится к указанным документам, поскольку по исходя из их назначения они должны содержать идентичные сведения об объектах недвижимости.

В представленном истцом техническом паспорте на здания администрации Дербентского района 2006 года указаны литеры объектов недвижимости А Б К Г1 Г10 Г11 Г12 (т.1л.д.19-31). Указанные объекты находятся за пределами спорного участка, на эти же объекты истцом представлено свидетельство о праве собственности (т.1 л.д.7).

Исследовав экспертное заключение от 26.11.2009,   апелляционный суд считает, что выводы экспертного заключения не содержат сведений о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости. Экспертизой установлено  наличие на участке отдельных фрагментов строительных конструкций и остатков строительных материалов.

При указанных обстоятельствах схематический план, технические паспорта и экспертное заключение не могут быть приняты в качестве доказательства наличия на спорном участке объектов недвижимости принадлежащих истцу на праве собственности.

Кроме того, истцом не представлено в суд доказательств наличия прав Дербентского района  на имущество передвижной механизированной колонны 481 и на имущество объединения «Дербентагропромстрой», а также правопреемство  муниципального унитарного предприятия  «Агростройсервис» по отношению к указанным юридическим лицам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 166, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с заявлением об оспаривании торгов и сделки, заключенной по их результатам, предоставлено заинтересованному лицу.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены при проведении торгов. Поскольку администрация района не подавала заявки на участие в аукционе и не доказала нарушения своих прав и интересов, оно не является лицом, заинтересованным в оспаривании торгов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать.

Платежным поручением от 19.10.2009 №1 Гасановым Алхасом Зауровичем за МУП «Агростройсервис» на депозит Арбитражного суда Республики Дагестан перечислено 5000 рублей для оплаты за проведение экспертизы. Поскольку в соответствии со счетом от 26.11.2009 №69 стоимость экспертизы составляет 4080 рублей. Арбитражному суду Республики Дагестан перечислить на счет ГУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы 4080 рублей, 920 рублей возвратить Гасанову Алхасу Зауровичу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2009 делу № А15-1574/2008 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований администрации Дербентского района отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.М.Мельников

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов 

                                                                                                                      А.Л. Фриев