Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А20-601/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого Бесланееву А.З. выдано из кассы Общества 800 000 рублей, однако из содержания указанного документа невозможно установить, в счет какого обязательства выплата произведена, произведена ли выплата в пользу Редакции или в пользу Бесланеева А.З., который действовал от своего имени. Кроме этого расходный кассовый ордер это документ Общества, тогда как Редакция не представила квитанцию к указанному ордеру.

Судом первой инстанции было правильно установлено из материалов дела, что между сторонами, а также между Бесланеевым А.З. (главный редактор Газеты) и Геляевым P.M. (директор Общества) сложились и иные правоотношения, которые служили основаниями для расчетов, что подтверждается договорами купли-продажи от 15.04.2008, от 08.08.2008, платежным поручением от 02.11.2007 №043, заявлением для отправления денег от 23.09.2008, расходным кассовым ордером от 03.02.2008, согласно которому Бесланееву А.З. выдано из кассы ООО «Союз-Сервис» 800 000 рублей.

Что касается листа дела 35 (том 1), которые Редакция указала, как собственноручную справку Общества, то суд правильно указал, что этот документ без даты и номера не может быть принят в качестве доказательства, обосновывающего исковые требования, так как не содержит данных о времени и месте его составления и не имеет ссылок на лицо, его составившее.

Суд первой инстанции также правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства письменные пояснения Кунижева В.Х. от 29.05.2009, представленные Редакцией, поскольку Кунижев В.Х. не был привлечен к участию в деле в качестве свидетеля. Кроме того, обстоятельства, указанные в заявлении от 29.05.2009, должны быть подтверждены письменными доказательствами, а при несоблюдении обязательной письменной формы сделки свидетельские показания не принимаются (статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка иску Редакции, принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы Редакции, касающиеся рассмотрения требований, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Что касается доводов Редакции о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств Редакции об отводе судьи, то определением от 09.02.2010 суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Редакции об отводе судьи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом этого апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы Редакции в части отмены решения суда первой инстанции и оставляет решение от 18.02.2010 без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Редакцию, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2010 по делу №А20-601/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков