Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А61-1496/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

(поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, продающей энергоресурсы, предприятие  является абонентом (потребителем), непосредственно приобретающим права и обязанности по договору.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя в том числе и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Исходя из пункта 3 Правил N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя в том числе и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил).

Согласно разъяснениям, данным в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.07 N 11356-ЮТ/07, используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил N 491 понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования".

Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам N 307 и Правилам N 491 установления нормативов, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".  Кроме того, постановлением администрации местного самоуправления г.Владикавказ от 15.07.2008 №714 установлено,  что  в ставку  платы за техническое  обслуживание мест общего  пользования должно  быть включено  освещение мест общего пользования.

Справкой от 03.11.2009 выданной председателем ликвидационной комиссии ВМУП «ЕРКЦ» подтверждается факт приема платежей от населения за техническое обслуживание жилых домов и найм квартир согласно договора с ВМУП «СЕЗ» от 01.01.2006. Таким образом, предприятие в составе платы за техобслуживание собирало с жителей многоквартирных домов деньги, предназначенные на оплату мест общего пользования.

С учетом изложенного  апелляционный суд считает, что предприятие является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, определяя количество  поставленной  в жилые дома  электрической энергии   общество  руководствовалось договором от 01.01.2006, заключенным между ВМУП «СЕЗ» и ВМУП «ЕРКЦ». В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ВМУП «СЕЗ» (заказчик) поручает ВМУП «ЕРКЦ» (исполнителю) осуществлять обязательства по начислению, приему, инкассации, обработке и перечислению платежей на расчетный счет заказчика за найм квартир муниципального жилищного фонда г. Владикавказа, а также приему платежей за оказанные услуги по техническому обслуживанию жилых домов муниципального жилищного фонда г. Владикавказа и домов третьих лиц, передавших функции управления заказчику вести лицевые счета абонентов и заверять заявления о регистрации по месту жительства или временного пребывания граждан. Поскольку ВМУП «СЕЗ» самостоятельно урегулировало отношения по транспортировке электрической энергии по сетям ВМУП «Владикавказэнерго», в адрес сетевой организации ежемесячно направлялись справки о расходе электрической энергии, на основании которых ВМУП «Владикавказэнерго» выставляло ВМУП «СЕЗ» счета на оплату услуг по передаче электрической энергии. В указанных справках на основании сведений о количестве лампочек и лифтов в многоквартирных домах предприятие самостоятельно рассчитывало объем электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования.

В свою очередь, ВМУП «Владикавказэнерго», действуя в рамках договора на возмездное оказание услуг но передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети от 27.06.2006, заключенного с обществом, в соответствии с п. 3.2 которого на него была возложена обязанность по ведению коммерческого учета электроэнергии, составляло на основании справок, представленных ВМУП «СЕЗ», акты снятия показаний.

На основании указанных актов снятия показаний общество выставило предприятию счет на оплату поставки электроэнергии. Однако,  в актах поставки электроэнергии за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 отражен расход электроэнергии не только по местам общего пользования, но и по административному зданию ВМУП «СЕЗ», расположенного по адресу г. Владикавказ, ул. Станиславского. 9. Расход по местам общего пользования определялся предприятием самостоятельно расчетным способом, согласно Приложению №3 к договору №4256, расход по зданию определялся согласно показаниям счетчика.

Таким образом, общество определило количество поставленной в жилые дома электрической энергии на основании справок, представленных ВМУП «СЕЗ». По зданию  предприятия  расчет  поставленной электроэнергии определялся согласно показаниям счетчика.  Согласно представленному расчету задолженность предприятия  за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 за поставленную электроэнергию на освещение  мест общего пользования многоквартирных домов  составила 13 691 148,21; задолженность  за электроэнергию, поставленную  на освещение административного здания предприятия  составила 46 150,39 рублей. Расчет общества предприятием не оспорен и документально не опровергнут. Доказательств,  подтверждающих оплату образовавшейся  задолженности за предприятием  на момент рассмотрения спора  не представлено.

При таких обстоятельствах  суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что решение суда первой инстанции необходимо отменить в части, с предприятия следует взыскать долг  по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 13 737 298,6 рублей. В остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу №А61-1496/09 отменить в части отказа истцу во взыскании с ответчика  13 691 148,21 рублей задолженности по оплате электроэнергии на освещение  мест общего пользования многоквартирных домов и 46 150,39 рублей задолженность за электроэнергию, поставленную на освещение административного здания Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам», всего 13 737 298,6 рублей.

В этой части  исковые требования удовлетворить, взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам»  в пользу открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 13 737 298,6 рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 520,93 рублей  государственной полшины за рассмотрение заявления судом первой инстанции при подаче иска и 1987,08 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 79 591,27 рублей за рассмотрение заявления судом первой инстанции. 

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          И.М. Мельников   

                                                                                                                     С.И. Джамбулатов