Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А63-3891/08-С3-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

не указал в определении о назначении экспертизы фамилии экспертов, не принимается судом апелляционной инстанции.

В определении о проведении экспертизы действительно не указаны конкретные эксперты, которым будет поручено проведение экспертизы. Однако это не повлекло нарушения прав заявителя. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта, в определении о назначении экспертизы должен указать помимо наименования учреждения также фамилию, имя и отчество государственного судебного эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы. По смыслу указанного разъяснения, это необходимо для реализации сторонами права на отвод эксперта. Между тем, стороны с заявлением об отводе эксперта не обращались, несмотря на длительный срок проведения экспертизы и неоднократные направления сторонам экспертом, проводившим экспертизу, ходатайств и писем.

Иные доводы общества направлены на переоценку доводов эксперта, что не входит в компетенцию суда. Общество с ходатайством о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не обращалось.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2009 по делу №А63-3891/08-С3-15 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Чистый город» к муниципальному унитарному предприятию «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» отказать.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» к ООО «Управляющая компания «Чистый город» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Чистый город» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» 539 900 рублей, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 37 721 рублей 60 копеек расходов за проведение экспертизы, а всего 578 621 рублей 60 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

            Судьи                                                                                            А.П. Баканов  

                                                                                                                   Н.В. Винокурова