Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А20-3051/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию.

Однако, акты сдачи – приемки научно-технической продукции не соответствуют определению научных исследований, не подтверждают свойственность данным работам установленных законом признаков прикладных научных исследований, а именно: внедрение новых технологий, полученных самостоятельно в научной деятельности знаний и решение конкретных задач, поставленных заказчиком.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалах  дела  три акта сдачи – приемки научно-технической продукции считает, что они не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств сдачи и приемки научно – исследовательских работ поскольку не содержат указаний на конкретные результаты полученной научно- исследовательской продукции, а представляют собой  стандартный бланк акта с незаполненными пропусками.

Что касается отчета истца без номера и даты, то, как правильно  указал суд первой инстанции, этот документ ни по форме, ни по содержанию не является актом сдачи – приемки научно – исследовательских работ и ответчиком не подписан. Согласно оттиска штампа  почты, этот отчет ответчику направлен только 20.01.2010 и получен последним 23.01.2010, то есть, в ходе судебного разбирательства. Содержание отчета носит общий, пространный характер, в нем отсутствуют данные по исследованию почвы ответчика на территории Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики с тем, чтобы теоретически определить о возможности выращивания лука репчатого и овощной фасоли в условиях климатической зоны конкретного сельхозпроизводителя.

Какой-либо продукт научной или научно-технической деятельности содержащий новые знания или решения, научный или научно-технический результат зафиксированный на любом информационном носителе или же какие-либо результаты исследовательской работы истцом ответчику за период с января 2006года до момента обращения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики не представлялся, к бухгалтерскому учету ответчиком не принимался, в производственной деятельности не использовался. Доказательств того, что такие результаты по договору № 12/3 от 12.01.2006 истец передал ответчику, в материалы дела представлено не было.

В жалобе заявитель указывает, что поскольку Россельхозакадемия осуществляет полномочия собственника имущества истца, то разрешение спора о взыскании денежных средств в пользу Государственного учреждения Северо-Кавказская овощная опытная станция Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур Российской академии сельскохозяйственных наук без участия Россельхозакадемии является процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену оспариваемого судебного акта. Данный довод отклоняется апелляционным судом по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 2 раздела 1 устава опытная станция является юридическим лицом, самостоятельно организует выполнение плана научных исследований и решение иных экономических задач.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск заявлен в отсутствие правовых оснований.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Государственная пошлина  в сумме 2000 рублей уплачена заявителем  при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2010 по делу № А20-3051/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов