Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n  А15-1795/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что на Исполнителе лежит обязанность предоставить Заказчику реестр показаний средств учета абонентов - физических лиц, подтвержденный ими, для последующего определения заказчиком объема транспортированной электроэнергии и ее оплаты. При этом суд правомерно установил, что услуга по передаче электроэнергии может считаться оказанной только после поступления  электроэнергии соответствующему потребителю, а принятая к передаче и не переданная по каким-либо причинам электроэнергия не может учитываться в расчете стоимости услуг по передаче.

Доводы заявителя жалобы о том, что порядок определения объема и сдачи Заказчику услуг, оказываемых Исполнителем, должен определяться в приложении № 10 «Регламент формирования ежемесячного объема отпуска электрической энергии потребителям бытового сектора» к договору № 3-з (т) от 01.01.2006г., которое ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не представило, а предложения ОАО «Кизляргорэлектросети» по порядку формирования вышеуказанного объема услуг и приведению вышеуказанного договора 3-З(т) от 01.01.2006г. и приложений к нему в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, остались без рассмотрения, подлежит отклонению.

Приложение №10 «Регламент формирования ежемесячного объема отпуска электрической энергии потребителям бытового сектора» в материалы дела не представлено. Доказательств направления ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» предложений ОАО «Кизляргорэлектросети» по порядку формирования объема услуг и приведению договора 3-З(т) от 01.01.2006г. и приложений к нему в соответствие действующему законодательству Российской Федерации,  а также отказа  ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в рассмотрении  соответствующих предложений, суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Кизляргорэлектросети» не доказал наличие нарушений в действиях ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по формированию объема полезного отпуска электроэнергии абонентов – физических лиц.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности встречного искового заявления ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 5 272 000 рублей задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.01.06 № 3-З(кп).

Как видно из материалов дела договор №3-З(кп) от 01.01.06 заключен между ОАО «Кизляргорэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с целью компенсации потерь в электрических сетях ОАО «Кизляргорэлектросети», возникающих в связи с заключением и  исполнением  ОАО  «Кизляргорэлектросети» договора №3-З(т) от 01.01.06.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в разделе V Правил  недискриминационного доступа  к услугам  по передаче   энергии    и   оказания   этих   услуг,   утвержденных   Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с  пунктом 36 Правил фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической    энергии,    и   объемом   электрической    энергии,    потребленной энергопринимающими   устройствами,   присоединенными   к  этой  сети,   а также переданной  в   другие   сетевые   организации.    Сетевые    организации    обязаны компенсировать   фактические   потери   электрической   энергии,    возникшие   в принадлежащих им  объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил). Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38). В пунктах 39 и 40 Правил разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических Потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении "' совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с  пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №520 от 31.08.06 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.07 г. задолженность ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ОАО «Кизляргорэлектросети» за услуги по передаче электроэнергии по договору составляет 3 493 533 руб. 80 коп. По данным ОАО «Кизляргорэлектросети», отраженном в указанном акте, задолженность ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 5877334 руб. 88 кон.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.07 задолженность ОАО «Кизляргорэлектросети» перед ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору №3-З(кп) от 01.01.06 составляет 8 765 628 руб. 62 коп. По данным ОАО «Кизляргорэлектросети», отраженным в указанном акте,  задолженность по договору №3-3(кп) от 01.01.06 составляет 4 840 684 руб. 64 коп.

С учетом того, что между сторонами имеются взаимные обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, судом произведен зачет взаимных требования, в результате которого задолженность ОАО «Кизляргорэлектросети» перед ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 5 272 000 рублей (8765628 руб. (задолженность ОАО «Кизляргорэлектросети» перед ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.01.06 №3-З(кп) - 3493533 руб. (задолженность ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ОАО «Кизляргорэлектросети» за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.06 №3-З (т).

Доводы заявителя о недостоверности сведений, отраженных в двустороннем акте сверки расчетов от 01.01.2007г. между ОАО «Кизляргорэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», подлежат отклонению.

Определениями суда от 17 июля 2007 г. и от 14 августа 2007 г. судебное заседание откладывалось, суд обязал стороны произвести сверку квитанций об уплате населением электроэнергии за период с 01.02.06 г. по 31.12.06 г. в Кизлярском городском отделении Дагестанской энергосбытовой компании, по результатам составить акт сверки расчетов за транспортируемую электроэнергию и компенсацию потерь.

Акт сверки расчетов суду не представлен.  

Доказательств того, что имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «Кизляргорэлектросети» являются недостоверными, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу № А15-1795/06 в оспариваемой части.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ.

Определением суда от 26 июня 2007 г. заявителю апелляционной жалобы – ОАО «Кизляргорэлектросети» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу № А15-1795/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Кизляргорэлектросети» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (тысяча)  рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Е.В. Жуков

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая