Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А77-772/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (статья 294 Кодекса).

В силу статьи 301 Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование иска документы, суд апелляционной инстанции приходит  выводу, что Территориального управления Росимущества по Чеченской Республики не представило доказательств принадлежности  спорного имущества Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него вещных прав на спорное имущество,  апелляционный суд полагает, что в соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Представленные в деле договоры аренды, заключенные с предпринимателями в период с 2000 года  по 2008 год,  для установления права собственности на спорные   нежилые помещения,  в данном споре правового значения не имеют.

 Из материалов дела следует, что Министерство имущественных и земельных отношений ЧР заявило о применении последствий пропуска срока исковой давности и указывает, что спорные нежилые помещения ранее уже являлись предметом спора в 2003 году при участии в деле, в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике.

Так, Управление по охране, контролю и регулирования использования охотничьих животных Чеченской Республики (правопредшественник Управления по ветфитонадзору по ЧР) 22.11.2003 обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) органа исполнительной власти в лице – Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики. Территориальное управление Министерства имущественных и земельных отношений РФ по ЧР принимало участие в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, 10.10.2005 Управление по охране, контролю, регулированию и использованию охотничьих животных Чеченской Республики обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Шахбиеву Р.И. и Пашаеву Р.М. о признании недействительными договоров аренды от 20.10.2003 и 04.11.2003 нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Грозный, ул. Розы Люксембург, 30; обязании ответчиков передать нежилое помещение и полученные доходы от его использования; о выселении ответчиков из указанного помещения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике.

ТУ Росимущества по ЧР заявлен иск о признании права собственности  Российской федерации  на нежилые помещения, о признании недействительной государственной регистрации права собственности Администрации г. Грозного  Чеченской Республики на нежилые помещения, об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, к которому применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Администрация г.Грозного зарегистрировала право собственности на торговые помещения площадью 98.5 кв.м. , 158 кв.м. и 219 кв.м.  по адресу: г.Грозный, ул. Р.Люксембург, д.30,  03.10.2008.  Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расходы по государственной пошлине надлежит отнести на ТУ Росимущества по ЧР, однако  согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чеченской Республики от 03.11.2009 по делу № А77-772/2005 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республики отказать.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    И.М. Мельников

                                                                                                                     З.М. Сулейманов