Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А61-1718/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проживающего в этих домах.

Таким образом, компания приняла обязательства по управлению  многоквартирными домами и несет ответственность за его техническое состояние и выступает заказчиком коммунальных услуг в интересах потребителей. Кроме того, компания как управляющая организация оказывает коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, в силу договорных отношений между жильцами дома и управляющей компанией ООО «Помощник», поскольку у общества отсутствует технологическая возможность, минуя сети компании, осуществлять электроснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Помощник».

Довод  компании  о том, что   договорные отношения с обществом отсутствуют, поскольку договор №2408 от 03.02.2009 сторонами признан незаключенным, и у компании  отсутствует обязанность по оплате, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.97 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорных отношениях само по себе отсутствие договора не является основанием для освобождения компании от обязанности оплатить оказанные услуги.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Общество в подтверждение задолженности за период с 01.01.2009 по 30.08.2009 представило расчет суммы исковых требований, основанный на реестрах электропотребления за спорный период по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Помощник» и документах о частичной оплате за спорный период.  Как правильно  указал суд первой инстанции, сумма задолженности  с учетом  частичной оплаты составила 9 871 960,69 рублей. Доказательств оплаты сумм задолженности компанией не представлено.   Более того, письма компании адресованные ВМУП «Владикавказэнерго» о расходе электроэнергии в жилых домах ООО «Помощник» с 01.01.2009 по 30.08.2009 по количеству кВт. ч с приложением реестров жилых домов, количества квартир и расхода кВт. Ч, подписанные генеральным директором ООО «Помощник» и генеральным директором ВМУП «Владикавказэнерго» и скрепленных печатями предприятий, подтверждает количество потребленной в спорный период электроэнергии.  При этом контррасчет ООО «Помощник» в суд первой инстанции не представило, в апелляционный суд  такой расчет также не представлен. 

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2010 по делу №А61-1718/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                     И.М. Мельников