Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n  А15-1795/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                             Дело  №А15-1795/06

12 сентября 2007 г.                                                                           (регистрационный номер

                                                                           апелляционного производства 16АП-480/07)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2007 г., полный текст постановления изготовлен 12 сентября  2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  истца ОАО  «Кизляргорэлектросети» г.Кизляра Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу № А15-1795/06

по иску:  ОАО  «Кизляргорэлектросети»

к ответчику: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г.Махачкала

о признании несоответствующим действующему законодательству договора  на оказание услуг по передаче электроэнергии № 3-З(т) ль 01.01.06 и взыскании 5 176 000 руб. задолженности

и встречному исковому заявлению ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г.Махачкала

к ОАО  «Кизляргорэлектросети» о взыскании 5 272 000 руб.  (судья  Лачинова Ф.С.)

при участии  в судебном заседании:

от ОАО  «Кизляргорэлектросети» - генеральный директор Сааков Ю.Э., Степанов Г.Ю. по доверенности № 238 от 05.09.2007 г., Мурзаев Э.Х. доверенность имеется в деле.

от ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - представитель Абдуллаев Р.И по доверенности № 74 от 26.10.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кизлярские городские электрические сети» (далее - ОАО «Кизляргорэлектросети») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания») о признании несоответствующим действующему законодательству договора на оказание услуг по передаче, электроэнергии №3-3(т) от 01.01.06 и взыскании 5176000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.06.   

Заявлением от 10.01.07 истец - ОАО «Кизляргорэлектросети» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд признать действия ответчика - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» несоответствующими условиям договора №3-3(т) от 01.01.06 и взыскании 5176000 руб. суммы задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «КГЭС» 5272000 руб. задолженности согласно договору №3-3(т) от 01.01.06.

Определением   суда  от   12.02.07   встречное  исковое   заявление   принято  к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу А15-1795/06 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Кизляргорэлектросети» г.Кизляра в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» гор.Махачкалы 5272000 руб. основного долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по первоначальному иску в сумме 39380 руб. и по встречному иску в сумме 37860 руб.

28.04.2007 г. Арбитражный суд Республики Дагестан вынес дополнительное решение по делу А15-1795/2006, которым удовлетворил первоначальный иск в размере 3 493 533 руб. 80 коп., удовлетворил встречный иск в размере 5 272 000 руб., в результате зачета удовлетворенных требования по первоначальному и встречному искам взыскал с открытого акционерного общества «Кизляргорэлектросети» г.Кизляра в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» гор.Махачкалы 5 272 000 руб. основного долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по первоначальному иску в сумме 14 150 руб. и по встреченному иску в сумме 37 860 руб., взыскал с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г.Махачкалы в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 25 229 руб. 57 коп. по первоначальному иску.

Не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции решением, заявитель – ОАО «Кизляргорэлектросети» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан в части удовлетворения встречных исковых требований ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отменить и направить дело на дополнительное рассмотрение, мотивируя заявленные требования тем, что суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В жалобе заявитель указывает, что взаимоотношения между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «Кизляргорэлектросети» регламентируются договором на оказание услуг по передаче электрической энергии № 3-з (т) от 01.01.2006г и приложениями к нему. Согласно данному договору «Исполнитель» - ОАО «Кизляргорэлектросети» транспортирует электрическую энергию, а «Заказчик» - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии. При этом в договоре не регламентируется порядок определения объема и сдачи Заказчику услуг, оказываемых Исполнителем. Такой порядок должен определяться в приложении № 10 «Регламент формирования ежемесячного объема отпуска электрической энергии потребителям бытового сектора» к договору № 3-з (т) от 01.01.2006г., которое ОАО «ДЭСК» не представило, а предложения ОАО «Кизляргорэлектросети» по порядку формирования вышеуказанного объема услуг и приведению вышеуказанного договора 3-з (т) от 01.01.2006г. и приложений к нему, в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, остались без рассмотрения.

Заявитель считает, что суд не исследовал акты приема-передачи электроэнергии и акты компенсации потерь за период с 01.02.2006г. по 30.11.2006г. Считает, что, рассматривая двусторонний акт сверки расчетов от 01.01.2007г. между ОАО «Кизляргорэлектросети» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», суд не учел заявление истца и не проверил достоверность указанных сумм в акте, в котором ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сознательно увеличило задолженность ОАО «Кизляргорэлектросети» на сумму 883 701 руб. 40 коп.

В судебном заседании представители ОАО  «Кизляргорэлектросети» Сааков Ю.Э. и Степанов Г.Ю. и  Мурзаев Э.Х.  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 13.04.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве указывает, что по состоянию на 01.01.07 г. задолженность ОАО «Кизляргорэлектросети» перед ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору №3-З(т) от 01.01.06 г. составила 8 765 628,62 руб. Считает, что учитывая имеющиеся между сторонами встречные обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, суд первой инстанции правомерно произвел зачет встречных исковых требований и взыскал с ОАО «Кизляргорэлектросети» 5 272 000 руб. Считает, что действия ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по формированию объема полезного отпуска электроэнергии абонента соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - Абдуллаев Р.И поддержал вышеизложенные доводы.

Судебное заседание по делу А15-1795/06 откладывалось для составления сторонами акта сверки первичных документов. Акт сверки суду не представлен.

Правильность решения суда от Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу № А15-1795/06 в оспариваемой части  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2007 г. по делу № А15-1795/06 в оспариваемой части  является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.06   между   ОАО   «Дагестанская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Кизляргорэлектросети»  (исполнитель) заключен договор №3-З(т) на оказание  услуг   по   передаче   электроэнергии,   в   соответствии   с   условиями   которого исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электроэнергии до абонентов, в интересах которых действует заказчик, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

01.01.06  между   ОАО   «Дагестанская энергосбытовая компания»  (продавец)  и  ОАО   «Кизляргорэлектросети» (покупатель) заключен   договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №3-З (кп), в соответствии с которым, продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Покупка электроэнергии покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с 4 исполнением договора №3-З(т) от 01.01.06 по передаче электроэнергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий ОАО   «Дагестанская энергосбытовая компания»   по формированию полезного отпуска электроэнергии абонентов – физических лиц. При этом суд правильно применил нормы права.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, согласно п.5 договора №3-З (т) от 01.01.06 г. расчет услуг по передаче электроэнергии производится по тарифам, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Дагестан.

В соответствии с разделом V Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2, тариф на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, у которой на правах собственности или иных законных основаниях находятся электрические сети и (или) устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечивается передача электрической энергии, поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии, содержание в соответствии с техническими требованиями собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

Пунктом 57 Методических указаний установлено, что для расчета  тарифов в числе прочих затрат учитывается структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей энергоснабжающей организации.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации» (в редакции от 22.08.2004 г., Постановлением Правительства Российской Федерации «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» от 26.02.2004 г. № 109 государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации (ФЭК) и региональными энергетическими комиссиями (РЭК).

Согласно п.5 Регламента снятия показаний средств учета электрической энергии  (приложение №8 к договору № 3-З(т) от 01.01.06 г.) абоненты – физические лица производят снятие показаний самостоятельно, если иное не предусмотрено системой расчетов за потребленную электроэнергию.

Исполнитель   проводит   контрольное   снятие   показаний   средств   учета   с периодичностью и в  сроки, согласованные с заказчиком, но не реже 1 раза в 3  месяца.

Показания, снимаемые исполнителем во время контрольных обходов, вносятся в ведомости и заверяются подписью абонента с указанием даты контрольного обхода.

Ежемесячно исполнитель одновременно с реестром показаний средств учета предоставляет заказчику ведомость контрольных обходов с указанием даты посещения абонента и контрольных показаний средств учета на момент проверки.

Суд первой инстанции пришел к правильному